這一段興大園道,
經過「台中市綠川下游週邊環境(公地)改善二期工程」美化之後,
一年半前已經被我訐譙過,
詳見:「興大園道(學府路到頂橋福德宮)」

這項工程雖然榮獲「國家卓越建設獎卓越獎」的肯定
但近幾個月,
新工程後遺症又出現,
這次輪到黑板樹。


興大園道(由頂橋福德宮往學府路方向):


看起來很正常,
不過……………

枯死黑板樹:


沒有樹葉,
樹皮剝落,
看來已經掛點。

旁邊又有一棵。


不當修剪變成這種怪樣,
當然也難逃一劫。

再走沒幾步,
又來一棵。


旁邊另有一棵,
不但枯死很久,
還長很多蕈類。


還沒完。


照片中間的兩棵真的沒枯死嗎?
這難道是在假裝成落葉樹?
哈哈哈!

最後快到學府路口,
又有一棵。




這些樹為什麼死了?
當然要先找對照。

接下來由頂橋福德宮開始,
往忠明南路沿途檢驗。
這一段是同期興建,
不過後來沒有被「台中市綠川下游週邊環境(公地)改善二期工程」美化過,
只有鋪地磚建了一條步道(自行車道)。
最後找了半天,
只有一棵枯死。


這一段長很多,
黑板樹的數量也多了幾倍,
不過卻只找到一棵枯死,
可以推測「台中市綠川下游週邊環境(公地)改善二期工程」造成了一些影響。

到底是什麼問題?

填土:


右邊由於填土,
比左邊高,
而枯死的黑板樹都位於填土區。
我是猜,
填土將樹根覆蓋,
導致樹根腐爛枯死。

至於為何要填土?

這要問某大建築師。
不過我是猜,
應該是為了方便埋設管線,
好裝設LED燈與其他地燈。

LED燈:


細部:


這些LED燈太弱,
根本沒有什麼裝飾效果。
為了這個東西造成樹木枯死?
是的話就真的太荒謬了!



不過,
唯一能解答的,
只有台中市政府,
不過他們是不會探究或交出答案的,
頂多砍了然後再種新的。

因為沒有答案就不會有「責任」問題!
市長怕破壞形象,
大官怕政治責任,
基層公務員迎合上意,
真是鐵三角。

就算我花錢請專家檢驗得到出結論,
但在法律上不具效力。
拿樹根、樹幹送驗搞不好還會吃上官司,
被市府控告侵占。

該負責任的人不需負起責任,
難怪胡志強會吹噓什麼「光榮感」…………
創作者介紹
創作者 HERETIC 的頭像
HERETIC

HERETIC

HERETIC 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

禁止留言
  • 讀者Dexter
  • 你好

    常來您這讀文,
    真是街道上不能說話的活住戶比不上用了幾年就損壞的無命家具,
    除了園藝設計的不專業外,
    觀察這種大規模路樹哭死無人處理的時間紀錄,
    大概可以提供一點市政鬆弛與市民對自己社區意識喪失的...嗯...哀涼程度!?

    只能精神慰勞格主撰文辛苦,
    提供這個平台與我觀看一座都市的許多不同角度,
    特別喜歡你探訪古圳`水道的那系列發文,
    謝謝。
  • 學生
  • 應該再到國光路上的工程看看,為了放置模板乾脆切割樹根(看了你就懂了~~)哀哀
  • 國光路目前在鋪柏油
    有一些問題

    至於您說的模板
    應該是興大在施工
    我再去看看

    HERETIC 於 2010/07/09 01:17 回覆