大容東西街河畔改善工程在前年已經介紹過,
詳見:「追蹤_大容東西街河畔改善工程」
當時我就覺得問題很大,
設計上….添加莫名其妙的意象工程,
施工上….木造平台有錢坑的危險。

果然沒多久,
位於文心路邊的文心入口區的木平台,
就開始有損壞,
詳見:「再追蹤_大容東西街河畔改善工程文心入口區」


去年的破損後來市府是有加以修復,
不過幾天前,
剛好又路過,
竟然發現「文心入口區」木平台正面臨全毀的窘境。

現場:


跟去年部分封閉的情況不同,
已經被全面封閉。

損壞:


木地板破損嚴重,
有七八處。

另一處損壞:


木材都爛掉了,
看來不是抽換木料就能解決


不過根據現場觀察,
問題較嚴重的並不是表面的木板,
而是下層固定木板的結構。


下層的結構整個爛掉,
難怪上層的木板會變形損壞。


另一處:


近看:


由木頭上的鏽痕,
看來螺絲已經鏽蝕,
難怪會壞掉。


木地板會有縫隙,
雨水會滲入到下層的空間,
當然容易造成螺絲鏽蝕、木料腐爛。
另外,
根據這些損壞的木地板裂縫往裡面看,
下層只看到有一些工程廢棄的水泥塊,
沒看到排水的管道,
這樣的設計施工……………



完工還沒兩年,
竟然就全毀,
這該怪誰?

爭取這項工程的議員?
參與「社區訪談、社區說明會、社區工作坊」的社區代表?
承包這項工程的設計廠商?
承包這項工程的施工廠商?
承包這項工程的材料廠商?
市府監督審核的官僚?


看來胡志強創造錢坑的能力真是驚人,
大的有台中國際會展中心,
小的有大容東西街河畔改善工程文心入口區,
真是不簡單。
至於花大錢修理之後,
會不會又只有兩年的使用期限?
理論上這就不是HERETIC的業務範圍,
請洽台中市政府。
創作者介紹
創作者 HERETIC 的頭像
HERETIC

HERETIC

HERETIC 發表在 痞客邦 留言(10) 人氣()


留言列表 (10)

禁止留言
  • COOLBILL
  • 花錢買虛榮。
  • The Dark
  • 難看又無用的建設
  • seeker
  • 再多再貴重的意象建設
    也比不上簡單的草皮步道和幾棵樹
    為何總是不多種點樹 反而要砍樹來搞這種無三小路用的木製平台呢
    背後的目的想必事有蹊蹺
    匪夷所思
  • hk94h21
  • 可以把木頭作防水的嗎?
  • 已經有處理過

    所以壞成這樣的原因
    有待專家..

    HERETIC 於 2010/07/23 21:55 回覆

  • 荷馬
  • 木頭本來就容易腐爛...但是台灣人行道上的機車實在太多...一堆人行道地磚都被機車壓到粉碎
    的...這讓我想到綠川兩岸的也是花了大筆改造成機車禁停禁行的步行區...還造了一座行人專用
    的木板橋...但是沒多久圍欄還是被機車撞壞...木板橋上也停滿了機車...到處都是機車的景象還
    真是機車!
  • 小小設計大師
  • 屢敗屢戰!讚!天才+白吃的設計!更讚!
  • 荷馬
  • 話說這條大容東西街河畔和中港路口也是有舖了相同的木板意象...然後也是圍了黃布條...應該
    也是處於腐爛狀態...
  • 同一工程
    同一包商
    同一材料商
    當然...一同掛點

    HERETIC 於 2010/07/24 21:54 回覆

  • goodluckTC
  • 台中市政府會回應你:這種都是我們發包廠商的問題,我們只負責監督~~
    唬稚牆:不關我的事喔!!
  • Quaker
  • 最好是有使用時間保證的機制,如非人為破壞,經第三方單位鑑定後,包商要負責維護,
    待保固期過了以後,再決定是否續簽維護合約,或重新建造。

    目前公共建設最為人詬病的,就是政府只負責蓋,卻沒有考慮到後續維護的問題,常常用
    沒幾年就不堪使用,浪費納稅人金錢。
  • 包工程的就那麼幾家
    各各後台都是嘿嘿嘿嘿嘿嘿

    規劃..惡搞
    監工..虛設
    施工..沒人管
    材料..綁很緊
    驗收..嘿嘿嘿
    養護..有跟無是一樣的

    這個結構
    分布於"官議財黒媒學"
    配上冷血的公民
    更是絕配

    民眾不覺醒
    再多的法令制度也是無效

    HERETIC 於 2010/08/13 22:59 回覆

  • 社區居民
  • 一種不忍心的批判....,因為它影響了居民的生活空間。
    當工程提出來的時候,就已經反映過這些諸多問題,
    但是怎麼也拼不過背後隱藏的種種關係......
    醜陋的設計樣式,沒有在地精神的連結,
    一在胡搞瞎搞的社區發展協會,
    建設就是好事是他們的統一思維,
    社區權力者對於社區營造之路漫無目的邏輯,
    不肯採納意見的封閉思想。
    另外,下一期的工程似乎又要再進行,
    同一個建築設計事物所,
    眾多的鋼構造又要持續傾城而出,
    大容東西街河畔布告欄竟然要設置20個?
    友善的無障礙空間,以設計圖樣式來說,
    只力圖表現樣式,機能性卻備受質疑,這難道是偽善的表現嗎?
    一個工程好幾千萬,請問納稅人還有多少的好幾千萬?
    放大尺度來看,
    延伸到其他社區,這些現實問題也不斷發生,
    這也一再質疑了台中市政府在營造都市地景,以及都市再造的粗躁專業的手法,
    居於外縣市,以及走過幾個鄉鎮後,發現台中市都市地景的落後,快速發展後的落後...
  • 還在繼續.......
    20個佈告欄?????

    看來有人真的餓壞了...

    HERETIC 於 2010/08/30 10:39 回覆