綠圍籬最早是由龍寶建設在1998年前引進到台中市,
後來七期的豪宅建商紛紛跟進,
成為一種宣傳的噱頭。

2008年開始,
台中市府就以「環評審查機制」要求大型建設工地裝設綠圍籬,
不過影響範圍不大,
受限制的是商業區20層樓以上,或高度70公尺以上;
住宅區30層樓以上,或高度100公尺以上的大樓建築施工工地,
詳見市府新聞:「中市推廣綠圍籬有成! 新市政中心、市議會大樓工程也配合設置」

後來市府推出「台中市重大營建工程空氣污染防治自治條例(草案)」,
進一步擴大綠圍籬的設置範圍普及各大小工程。
不過法案被議會退回,
詳見市府新聞:「議會審查市府提案 3案2讀通過、3案退回」

雖然法案沒過關,
但胡志強熱愛綠圍籬的情況依舊沒有改變,
接著市府主辦的工程紛紛都搭起了綠圍籬。

因此今天就來追蹤看看。


前一陣子路過崇德路,
就看到一項市府的工程有在用綠圍籬,
不過………………

遠看:


這是第五分局四平派出所興建工程的綠圍籬,
位置就在北屯區公所隔壁。

近看:


真是慘,
不是缺漏,
就是已經枯死。

綠圍籬不是市府宣稱的環保創舉?
怎麼會連承包市府工程的廠商也隨便應付?

看來不過又是一個胡志強的噱頭!



接下來探討綠圍籬。

首先,
綠圍籬宣稱的「減碳」效果,
目前版本很多。
根據中央社報導「綠牆奇蹟獲獎 胡志強讚台中之光」
中華民國不動產協進會理事長黃南淵是表示「綠牆及綠圍籬是每一平方公尺可減低每年100公斤的二氧化碳排放量」。

至於到底是經過何種專業驗證?
理論上這就不是HERETIC的業務範圍,
請洽黃南淵理事長。


接下來當然要考慮其他因素。
綠圍籬建置、維護與水電費也相當高,
這些成本造成的「二氧化碳排放」可能更多。
不過目前找不到相關資料。

所以下面換個角度來看。


根據大紀元新聞:「中市與龍寶簽署專利 推動工地綠圍籬」
2009年未通過的「台中市重大營建工程空氣污染防治自治條例(草案)」,
預估效果有降低540公噸的二氧化碳排放。

540公噸是多少?
「字面上」感覺起來相當大。

但是,
這只是約為六輕每年排放二氧化碳的十二萬五千一百三十分之一!
六輕(麥寮廠區)的二氧化碳總排放量為每年6757萬噸!

簡單來說,
就算全國的工地都搞綠圍籬,
也不過是我國二氧化碳排放的九牛一毛,
就跟中秋不烤肉來減碳一樣,
心理效果較大!

也許做秀的效果較大!
也許騙選票的效果較大!


至於狂推綠圍籬的胡志強與陳文茜,
對於這種九牛一毛的做秀減碳有什麼話要說?
理論上這就不是HERETIC的業務範圍,
請洽胡志強與陳文茜。
創作者介紹
創作者 HERETIC 的頭像
HERETIC

HERETIC

HERETIC 發表在 痞客邦 留言(17) 人氣()


留言列表 (17)

禁止留言
  • kuma
  • 綠圍籬我看過做的比較好的是鄉林文心南路的工地,天天有在灑水,而不是
    掛一排花任其枯死
  • 大田
  • 約半個月前路過永春東路/精誠路口,
    環保局的水肥廠那兒的綠籬全掛點
    全部喔!

    綠籬是真環保還是假環保?
    若以國外的樸門農學來看應該是不及格才是!
  • 工地的綠圍籬是臨時的
    還算有點功能

    至於國美館,水肥場與崇德路拖吊場
    竟然將綠圍籬當成一般景觀美化來使用
    而忽略養護人力與費用

    這都是胡志強吹噓綠圍籬的後遺症..

    HERETIC 於 2010/08/05 19:45 回覆

  • COOLBILL
  • 這種綠圍籬用在這種臨時建築上面根本只是浪費錢!!
    好歹也用在永久建築上面!!
  • 台中人α (前舊版
  • 被格主拍到可能很快要汰舊換新了
    這樣到底是好還是不好?=.=

    天天撒水就不會死嗎?
    文心南路7-11對面那個案例剛好也是我驗證反論的地方
    最好有追蹤觀察再結論,搞不好您看到的是廠商看死的差不多又補新的假像=.=

    三不五時搞死了再偷偷補新的談環保是要唬誰啊?
  • reuni
  • 這應該是美觀重於實質意義吧
    美化工地的圍籬也是不錯的方法
    只是欠缺後續的保養照顧
    至於節能減碳大概只是口號而已

    台灣就是需要多一點監督政府的人才會有進步
    我覺得最誇張的就是把樹根用柏油封起來 世界創舉

    胡志強最好的就是把七期發展起來 夜景實在很美 不輸台北
    但我覺得火車站周遭也該整頓一下 都市更新一下
  • AQW2010
  • 為了配合那個啥花博的狗屎
    這種假環保真浪費的東西正在台北發揚光大呢!
  • Tcepb
  • 刻意毁容绿植栽的人,政府正在抓你
  • 你若是"台中市環保局"一員
    我建議您會好想想您的背景夠不夠硬
    硬到高層不會跟你切割

    您若只是"Tcepb"而非來自"台中市環保局"
    你來錯地方了
    請自行改往台中市市長信箱或胡志強競選辦公室

    HERETIC 於 2010/08/01 23:34 回覆

  • 台中人α (前舊版
  • 樓上的留言笑死我了A_A
  • 假台中人
  • 蠢事年年有, 今年特別多. 台中市區的可供綠化的土地並沒有想像的少. 相對的,只要配合台灣本
    地的喬木與灌木交織而成的擬態林相就能在現有的綠化公園創造出驚人的綠色奇蹟, 而且是永續發
    展. 一年生的花草雖美,又怎能敵的過多年生強健的林木群可以帶來的豐沛氧氣. 說實在的,花錢
    也要花的值得.而且台灣種植的觀花植物多是外來種,怎能忍受台灣本地的氣候? 折損率十分驚人.
    要說花與草能去除掉多少的碳排放量,我想不可能.

    還有,台灣政府做的蠢事還真多,以綠化之命行花錢之實.河道旁經歷無數風災水災自生自長的林木
    荒草你不要,居然要開辟成為只有幾顆樹木與平坦綠地的公園? 到底是哪一種模式可以吸收最多的
    二氣化碳? 節能滅碳,別笑死了我了.
  • 含含
  • 綠圍籬做最好的應該就是勤美誠品了.......
    市府要不要去參觀一下!
  • 那是一棟耗能大怪獸..

    HERETIC 於 2010/08/05 19:49 回覆

  • kaishaochen
  • 重POST一遍(上篇砍去)

    1.我2009年底去高雄市發現竟然有高雄市的公共工程(一條都市內水圳的
    美化工
    程),也開始玩這個了。
    http://gallery.kaishao.idv.tw/main.php/d/14134-2/P1030077.JPG

    2.2010年初台北市花博,從暖身用的宣傳也大量玩這東西了
    http://gallery.kaishao.idv.tw/main.php/d/14126-2/P1020682.JPG

    各位默哀吧,竟然沒有很多人,發現這根本是爛創意,這已要蔓延全國了
    大量施行了。

    1980年代末台灣黑板樹之父張子源在台灣發起黑板樹運動,經過十五年才
    發現是嚴重生態及都市建設錯誤;五年來台灣所消滅黑板樹路樹還不到種
    下的十分之一。
  • kaishaochen
  • 勤美誠品根本是極錯誤示範。
    建築物立面要綠化,可以有讓植物活得很快樂,支架附屬物耗用少,澆水
    很容易的設計方式!
    以勤美誠品來說,他有好幾個樓層是停車場,該樓層沒有做窗,是空氣開
    放的樓層,他只要在建築物的四周外牆處,佈置一個深40cm,寬30cm的土
    壤花台,此花台繞建築物四周。這就可以讓很多元化的植物長得很快樂,
    澆水也很方便簡單,花費也少。
  • 小小設計大師
  • 植生綠牆!能把牛頓地心引力顛覆嗎?逆天行道,白目致極。
    1.植物根係是向下生長,不是水平生長
    2.灌溉水向下流,水平向的水分自然不均勻
    3.根部溫度高,熱死這些植物
  • chu
  • 垂直綠美化=浪費水資源
  • smvv0206
  • http://blog.kaishao.idv.tw/?p=3021
    陳凱劭博士寫的"冷涼咧卡好的台中綠色圍籬",寫的生動無比,完全戳破了假象。一定要去讀一
    讀!
  • smvv0206
  • 引用陳文茜的讚嘆:「這是我的閱讀範圍內,所看到全球城市中最驚人的『綠色創舉』。」

    真是超級經典的名言,一定會流傳後世。
  • chang
  • 您文章沒錯 過去只是工程技術不足 造成碳成本與金錢成本高
    許多事情成功需透過產官學合作 而胡志強是官 陳文茜是媒體聞人

    檢視1下 所缺只是技術 而筆者曾有20多項專利(或可代表學)
    在此肯定的說已有節解決方案 主要是非常低成本

    筆者大話說 台灣即將擺脫世界污名 明年我將角逐綠色諾貝爾獎(高曼環保獎)
    而我必拜訪胡志強 陳文茜 使推動速度快些

    產官學合作 所缺是解決方案 如此才能成功