幾個月前路過北屯兒童館,
有看到積善樓所在的「細兒200」用地正在施工。

「細兒200」這塊地原先是賴家古厝懷德堂的一部分,
後來因為四期市地重劃,
古厝被迫拆除。
當時這塊地被劃設為「細兒200」兒童遊樂場用地,
五棵老榕樹與門樓積善樓因而獲得保留,
其中積善樓後來被指定為市定古蹟,
最大棵的老榕樹則是被列為臺中市珍貴老樹。

由於總總因素,
這座兒童遊樂場僅有簡易設施,
前面的積善樓周邊,
因為古蹟修復有做綠化,
後方其他部分僅鋪設水泥,
對五棵老榕樹影響很大,
最後面則是鐵皮屋,
由平昌社區發展協會、平昌里辦公處、平田松柏育樂協會在使用。

這塊三十年沒動工的兒童遊樂場用地,
突然進行建設工程,
真是不可思議。
但更讓人擔心的是老榕樹的安危,
因為多年來的混凝土封層,
老榕樹的狀況不是很好,
這次又大規模施工,
地面整個打掉,
實在讓人擔憂。

更讓人不可置信的是,
這竟然不是市政府的工程,
而是隔壁大樓建商在施工,
他們說這項工程有經過申請而且市府同意!

當時心想,
以後一定要再來看看。



上週,
剛好路過當地,
以下用新舊照片比對給各位看。


「細兒200」(2009.4):


以前的地面相當平坦,
但混凝土封層對老樹相當不利,
導致老榕樹日漸衰老。

「細兒200」(2012.7):


竟然依舊是混凝土鋪面,
打掉重來,
有意義嗎?


老榕樹(2009.4):


以前的水泥花台,
實在是常見的錯誤示範。

老榕樹(2012.7):


花台改成較有現代感,
但空間依舊沒變,
又種一些莫名奇妙跟老樹搶資源的植栽。
工程的思維,
依舊是從前「以人的方便為本位」的作法,
只是外表掛著「比較炫」的樣貌。


四棵老榕樹(2009.4):


以前的水泥花台,
實在是常見的錯誤示範。

四棵老榕樹(2012.7):


整個翻掉後,
改變不大,
至於老榕樹在施工期間受盡苦難,
到底是為了什麼?


積善樓前(2009.4):


以前就種了些小樹,
當然矮花台與車阻實在沒什麼必要。

積善樓前(2012.7):


這真的是「以人的方便為本位」的極至表現!
鐵裝固定,
看起來「乾淨」、「整潔」、「劃一」、「很炫」。
國內的景觀設計,
真的見鬼了,
也許被地價公拐走了。


老榕樹(2012.7):


建商提計畫,
市政府審查後同意核准,
真是絕配(也許還有地方人士的背書,待研究)。

至於是哪位高人在審圖,
難道是農業局以前在辦理野生動物保育那位?
還是建設局的愛將在處理?
這我實在是不知道。

總之,
現在工程完工了,
但問題才剛開始。
老榕樹未來的搶救,
似乎是免不了。

面對這種現況,
也許台中市的老樹,
也要……

創作者介紹

HERETIC

HERETIC 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

禁止留言
  • shulammite31
  • 那些為了圖利而傷害榕樹公公的人,都不怕報應嗎? 政府辦的植樹節意義是啥? 形象?演戲? 讓我們一起來搶
    救這些陪我們度過快樂童年的老榕樹吧~

    http://www.wretch.cc/blog/shulammite31
  • Max
  • 錢都不用花在刀口上,反正又不是自己的錢