綠川分洪工程改變了綠川的走向,
對當地影響深遠,
但也只有年初大里區那邊某議員在抗爭,
當然最後也沒下文,
工程也已經完工。
高工路上游方向:
各位可以對照以前的舊照片,
綠川河道上多了一座橋,
右側則是多了一處新河道。
現場:
前方是綠川河道,
綠川溪水由右上流到左下,
可以看到上游的河道依舊很窄,
這是因為徵收擴寬計畫仍是無解,
至於照片中一大段僅有矮堤的部份,
則是新挖出來的分洪道的起點。
換個方向來看:
這是上一張照片的反方向拍攝,
前方的新橋是以前的頂橋新興巷,
綠川溪水由左上流到右邊,
正面一大段就是新挖出來的分洪道。
比對右邊綠川與正面分洪道的寬度,
就可以知道,
分洪道大的嚇人。
因為還有一段矮堤,
一般情況下綠川的溪水幾乎都沒有進入分洪道,
但有像卡玫基風災那次的洪水,
恐怕超過八成溪水都會流到分洪道中。
積善橋上游方向_旱溪廢河道方向:
由於旱溪在東門里改道,
旱溪廢河道的水源只剩下大智排水、國光排水、南門橋下排水管、上游農田水利會的水門等,
集水區有限,
水量不大。
積善橋上游方向_綠川分洪道方向:
河道是混凝土,
至於石頭是從上游沖來的(綠川與旱溪廢河道)。
比對起上一張旱溪廢河道的通水截面,
真是大上三倍,
所以,
看來這個設計是以上次卡玫基風災的水量來設計,
真不知旱溪廢河道準備好了嗎?
另外,
這個工程我實在不滿意,
因為施工很「傳統」,
到處都有後遺症,
像是旁邊的積善公園,
相鄰的部份真是經過一場浩劫。
設計上也很詭異,
由於分洪道起點設有矮堤,
平常時綠川溪水不會注入分洪道,
僅有矮堤上的小排水孔注水溪水。
但是大部分的小排水孔應該已經堵塞,
所以分洪道中水流量很小,
積水無法流動,
嚴重優養化,
惡臭異常。
至於是禍是福,
還是有福有禍,
我想看著辦,
畢竟像卡玫基風災的豪雨下次什麼時候來,
誰也猜不到,
到時就知道了。
也許,
現在的政府喜歡實兵驗證,
而且白老鼠也準備好了!
對當地影響深遠,
但也只有年初大里區那邊某議員在抗爭,
當然最後也沒下文,
工程也已經完工。
高工路上游方向:
各位可以對照以前的舊照片,
綠川河道上多了一座橋,
右側則是多了一處新河道。
現場:
前方是綠川河道,
綠川溪水由右上流到左下,
可以看到上游的河道依舊很窄,
這是因為徵收擴寬計畫仍是無解,
至於照片中一大段僅有矮堤的部份,
則是新挖出來的分洪道的起點。
換個方向來看:
這是上一張照片的反方向拍攝,
前方的新橋是以前的頂橋新興巷,
綠川溪水由左上流到右邊,
正面一大段就是新挖出來的分洪道。
比對右邊綠川與正面分洪道的寬度,
就可以知道,
分洪道大的嚇人。
因為還有一段矮堤,
一般情況下綠川的溪水幾乎都沒有進入分洪道,
但有像卡玫基風災那次的洪水,
恐怕超過八成溪水都會流到分洪道中。
積善橋上游方向_旱溪廢河道方向:
由於旱溪在東門里改道,
旱溪廢河道的水源只剩下大智排水、國光排水、南門橋下排水管、上游農田水利會的水門等,
集水區有限,
水量不大。
積善橋上游方向_綠川分洪道方向:
河道是混凝土,
至於石頭是從上游沖來的(綠川與旱溪廢河道)。
比對起上一張旱溪廢河道的通水截面,
真是大上三倍,
所以,
看來這個設計是以上次卡玫基風災的水量來設計,
真不知旱溪廢河道準備好了嗎?
另外,
這個工程我實在不滿意,
因為施工很「傳統」,
到處都有後遺症,
像是旁邊的積善公園,
相鄰的部份真是經過一場浩劫。
設計上也很詭異,
由於分洪道起點設有矮堤,
平常時綠川溪水不會注入分洪道,
僅有矮堤上的小排水孔注水溪水。
但是大部分的小排水孔應該已經堵塞,
所以分洪道中水流量很小,
積水無法流動,
嚴重優養化,
惡臭異常。
至於是禍是福,
還是有福有禍,
我想看著辦,
畢竟像卡玫基風災的豪雨下次什麼時候來,
誰也猜不到,
到時就知道了。
也許,
現在的政府喜歡實兵驗證,
而且白老鼠也準備好了!
全站熱搜
留言列表