最近有廠商在談標案,

看過之後只覺得很好笑,

既然這樣,

今天就來談最高87分。

 

P1910398.JPG

當年興建BRT專用道將原本的綠帶縮減,

原本兩排間隔種植的黑板樹被縮成一排,

不當移樹引起護樹團體與市府的論戰,

詳見:「控不當移樹 公民團體要告胡志強」、「中市府:台灣大道移385樹 存活百分百」、「中市當年移樹建BRT 38棵黑板樹枯死

照片中地點是在臺灣大道三段秋紅谷前,

也是當年移植的地點,

這一排黑板樹看起來沒什麼,

不過......

 

P1910370.JPG

第一棵是有移植過。

 

P1910372.JPG

第一棵植樹編號「T1662」。

 

P1910374.JPG

第二棵沒有支架,

是原地保留。

 

P1910377.JPG

第二棵植樹編號「T1664」。

明明沒有移植,

備註卻有「現地局部移植」,

真怪?

 

P1910378.JPG

第三棵已經消失。

Googlemap街景還看的到,

應該是移植失敗移除,

更後方是第四棵。

 

P1910381.JPG

第四棵明明也沒移植,

卻備註「現地局部移植」,

真是詭異。

 

P1910383.JPG

第五棵。

 

P1910385.JPG

這是第五棵的植樹卡。

這是什麼?

為什麼植樹編號與第四棵都是「T1666」?

 

P1910388.JPG

第六棵。

 

P1910391.JPG

第六棵也沒移植,

卻備註「現地局部移植」,

看來這個問題不是個案。

 

P1910393.JPG

第七棵。

 

P1910394.JPG

第七棵的植樹卡也是問題很大,

植樹編號與第六棵都是「T1668」,

真是一筆爛帳。

亂成這樣,

真不知廠商是如何請款?

當年交通局捷運工程處還說查核後樹木存活100%

事實上連植樹卡都有問題,

查核看來真是笑話。

 

台中市政府的標案最高就87分,

不能再高!

 

承攬市政府標案的廠商也談標案制度?

不知得標的分數是不是也是87分? 

arrow
arrow
    全站熱搜

    HERETIC 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()