上次介紹過「潮洋庄暨大姑婆人行步道及街道景觀改善一期工程」
相信各位多半有些印象。
當時二期工程仍在進行中,
所以沒有一同介紹。

大約在年初,
二期工程也完工,
地點就在新光三越隔壁的停車場旁。



中港路人行道:


原本的停車場面積縮小,
加大人行道,
形成一處類似廣場的空間,
大概是要跟中港路北邊一期工程蓋的廣場相對應。

樹穴:


種一大堆花草,
果然是胡志強的風格。
不過以後會不會有褐根病,
這又是另外一個問題。


另一邊:


又是填土造山,
更糟的是,
上面還移植有小葉欖仁。


這是一處斜坡,
根本就不是種樹的好地方。

移植而來的樹,
在移植中砍除太多樹根,
根基不會太穩。
支架又太短,
跟樹高差太多,
支撐力大有問題。

另外填土是需要一段時間穩固,
所以常有下陷的問題,
這可不是種樹的好地方。

最後,
這些小葉欖仁都是嫁接,
更是在搞驚爆危機。


風災時恐有全壘打的可能。


至於後面,
又是綠圍籬。


看來胡志強將綠圍籬當成神來拜。

捨棄可以使用長久的造景,
反而選用這類長期耗費水電費與維護費的設施,
這根本是在往錢坑跳。

造景燈:


更扯的是,
這些燈數量多功率強,
會影想植栽的生長發育。


至於在轉角,
有大型螢幕。


這到底有什麼作用?

另外,
市府能放映什麼節目?
要花多少錢製作?
這些節目有多大的吸引力?
這都是未來嚴重的問題。


另一側人行道:


颱風過境時,
這真是一條天堂路。


最後面:


看來市府使用綠圍籬已經到了走火入魔的地步。



根據台灣採購供報網,
監造與工程的費用如下:

TBN CC # : 1765888
公佈日期 : 2009/7/21
採購名稱 : 臺中市西屯區潮洋庄暨大姑婆串景工程案(第2期)委託監造技術服務案
決標廠商 : 東昇工程顧問有限公司
底價金額 : 新台幣 649,811 元整

TBN CC # : 1752092
公佈日期 : 2009/6/29
採購名稱 : 台中市潮洋庄暨大姑婆人行步道及街道景觀改善工程(第二期)
決標廠商 : 巨承營造有限公司
底價金額 : 新台幣 18,010,000 元整

TBN CC # : 1849420
公佈日期 : 2009/12/8
採購名稱 : 中市西屯區潮洋庄暨大姑婆人行徒步及街道景觀改善工程(第二期)(第一次變更設計)
決標廠商 : 巨承營造有限公司
底價金額 : 新台幣 782,000 元整



兩千萬的工程………..
真不知這是什麼樣的虛榮感…….
以後不斷花錢,
應該是跑不了。

台中市民最可怕的地方,
就在於喜歡這種調調,
講也講不聽,
勸也勸不成,
不過,
在最後常常又訐譙最大聲!


全市到處都有枯樹、危樹,
至於感染褐根病的行道樹,
那更是看不見的危機。
總之,
各位請自行小心。
創作者介紹
創作者 HERETIC 的頭像
HERETIC

HERETIC

HERETIC 發表在 痞客邦 留言(14) 人氣()


留言列表 (14)

禁止留言
  • 平八郎
  • 關於那個大型螢幕
    我已經不只一次晚上從弘孝路出來的時候被閃到
    不知道以後會不會出車禍

    大家會不會跟我有相同的感覺?
  • TT
  • 既然版主知曉這麼多訊息
    為何不試著投書到報章媒體
    讓更多的台中市市民瞭解知道這一些弊端
    可惜花費心血PO在這一個版上
    真是可惜
    不然 讓一些人看起來像是在訐譙
    然後可否提出一些可改善的方向
    謝謝
  • 你認為我沒有提供資料給媒體嗎?
    真的沒有嗎?

    報章媒體態度難測
    很多最後並未刊出
    畢竟HERETIC BLOG沒什麼忌諱
    也比較方便

    我的確是在訐譙

    可改善的方案?
    以這一篇為例...不要再浪費錢做一些製造問題的景觀工程!

    HERETIC 於 2010/07/11 00:26 回覆

  • RABT
  • 我希望國土計畫法與景觀法(草)的法令快點通過,但因為涉及到土木與建築師的工作權及一些問題,遲遲未
    統過,如果上位的國土計畫能過對於公部門橫向溝通一定有很大幫助,而景觀法的實施也絕對讓地方有重點
    景觀計畫,才不會重複的規劃施工某區位而導致浪費公帑.....
  • 2f小心被砲轟
  • COOLBILL
  • 2樓太小看胡志強的安撫媒體的能力了,連自由時報不大會去修理胡志強,
    你就知道胡志強手腕多高了。
  • 阿洲
  • 版大安安:
    最近因為聚落旁水碓橋改建人行木棧道的關係,
    跟市府建設處土木科討教了好幾回合,
    目前市府超堅強態度不用原木要採用塑膠仿木施作!
    一個小小請求:是否有機會整理市府原木平台及仿木平台專版!

    到現在為止市府公文及媒體回應:
    1.與本工程旁「繩與水的對話」休閒木平台相近融合關係,本工程將依原設計採用仿木施作。
    可公評:拿假的木跟原木作相近融合關係,白吃?原木跟原木融合不是更好!
    2.市府土木工程科長陳大田說,原木料在風吹雨淋下容易腐朽毀壞,通常建後2、3年,需要修復的
    頻率就會很高。
    可公評:原木料工程理應要連續保固保養3年,是市府相關單位該做未做、嚴重失職,造成原木料
    狀況差。
    3.目前文心森林公園內多處塑膠仿木久曬後會變硬變質,雨天容易積水缺失。市府土木工程科長陳
    大田說文心森林公園的塑膠仿木可能是品質問題。
    可公評:塑膠仿木可能是品質問題,這是市府執行的工程,誰要負責?而且既然現況有嚴重安全缺
    失還不緊速改善!又是市府相關單位嚴重怠忽職守。
    4.土木工程科長陳大田說,當初採木紋塑膠仿木設計,是經專家研究評估結果,主要考量安全性及
    耐候性考量,況且原木有許多等級,以日月潭棧道舖設的原木來說,價格恐怕就要仿木的兩倍多,
    若採價格較低廉、品質較差原木,就怕發生危險,畢竟人走在上頭,安全最重要。
    可公評:(科長扯太遠了,這一點要分各小點分別說明)
    a. 主要考量安全性及耐候性考量!市府一直未正面回應:新完工的大肚山「望高寮夜景公園」設
    置更長更廣大的木棧道,是水碓人行木棧道數十倍大,怎採用原木!
    b. 人走在上頭,安全最重要。當然沒錯,那我們在地居民故意要一個危險的木棧道?
    c. 早從去年我們義務志工參與設計,即請求採行與原休閒木平台相似原木材質。
    d.目前『繩與水的對話』休閒木平台使用超過5年了,狀況很好,是所有專家公認狀況很好的,連
    建設處承辦也親口說:好,但個人認知:市府卻傾全力說原木不好。
    5. 「木紋塑膠仿木」的施作預算成本是與現『繩與水的對話』休閒木平台「原木」的2倍。
    可公評:這個主計單位應對此單項詳加了解,以確保公務預算執行正當。甚至於該請政風單位、調
    查局介入調查。因為市府採用「木紋塑膠仿木」的決心太堅強太堅定了!

    以上,借用版大版面,感恩!
  • RABT
  • 請教一下樓上,如果塑膠仿木品質優且設計融入景觀...那少砍一些樹(原木)有啥不好??
  • 阿洲
  • 樓上的問題,個人認為分二個層次,
    若能保證塑膠仿木品質優且設計融入景觀...當然可以接受,
    但事實上,塑膠下雨天的問題比原木的多,而時間一久日晒的問題就出現了,
    這些都是實際使用過遇到的問題,市府也不正面回應.
    另一個重點,成本怎比一般的貴2倍!
    重點是:我知道的資訊,不是因為材料好而貴2倍,呼籲相關單位要調查!

    原木的問題,個人很重視樹的問題,
    若不使用原木能讓環保更好,當然ok.

    比較的基礎應該有其價值論,不然怎比?
    公務單位執行預算,社區參與的價值在那兒?
    個人認為這才是此事件的重點,
    讓預算有效執行,適當的設施發揮最大的功能,
    否則,一個極端想法,不要設施不就更好,
    我要強調的是理性論點.
    市府目前的作法是選擇一半說辭,
    我個人認為強行要執行,

    若以市府團隊政策一致性來看,
    文化城中城國際村,大肚山景觀公園用了多少原木木棧道,
    而且施工方式,程序,後續養護...都有改善空間
    沒落實,原木設施的狀況就很差.
    以上淺見,供參.
  • 台中人α (前舊版
  • 很多臺灣人就是會欣賞、褒揚這種一時的虛榮
    一直有人買單當然變本加厲(攤手
  • COOLBILL
  • 螢幕放在那個高度就是找死,
    一般而言,那種告示板要求的出射度值是100 lx以上
    若這100 lx的光指向性很差還好,可是那種LED看板
    通常指向性不會差到哪裡,更何況你的眼睛接受照度是不到 10 lx
    直接到100 lx 眼睛受的了才怪。
  • 簡大倫
  • 等等...
    "綠圍籬"一開始的目的只是工地臨時美化吧?
    到底是誰把這麼不環保的東西發揚光大的?
    現在不只台中
    我看高雄跟台北也陸陸續續有這種莫名奇妙的東西出現
    暈倒
  • 就我所知......
    胡志強與陳文茜..

    HERETIC 於 2010/07/12 22:37 回覆

  • 小小設計大師
  • 是誠品,只有他們能搞定一個月80萬的水費!!
    是專家,只有他們能算出綠牆減少的CO2!
    是一窩峰的設計大師,跟一窩峰的普羅大眾!

    台北花博曇花一現展覽OK!
    至於運用在....公共空間工程....綠牆還真的是燒錢來了!
  • 小小園藝技師
  • "小葉欖仁都是嫁接" 目前好像沒聽過 那根頭這樣應該正常的生長情形 應非嫁接
    另"燈數量多功率強,會影想植栽的生長發育" 會讓植栽長更快 非開花或結果植栽
    夜間照光一般
    是正面 ㄉ
  • 小小園藝技師
  • 剛看了HERETIC大那偏 原來小葉那個是嫁接
    有機會我在去跟種苗商請教一下
    HERETIC大真是博學
    小的曾育苗過小葉 因為他種子多 縱使發育率不高 還是可以獲得大批苗
    稿不懂為何要嫁接浪費工錢 小葉也無特別病害
  • 當時太搶手....
    嫁接是為了搶育成樹苗的速度

    HERETIC 於 2010/12/05 22:22 回覆