積善樓老榕樹 @ HERETIC

幾個月前路過北屯兒童館，
有看到積善樓所在的「細兒200」用地正在施工。

「細兒200」這塊地原先是賴家古厝懷德堂的一部分，
後來因為四期市地重劃，
古厝被迫拆除。
當時這塊地被劃設為「細兒200」兒童遊樂場用地，
五棵老榕樹與門樓積善樓因而獲得保留，
其中積善樓後來被指定為市定古蹟，
最大棵的老榕樹則是被列為臺中市珍貴老樹。

由於總總因素，
這座兒童遊樂場僅有簡易設施，
前面的積善樓周邊，
因為古蹟修復有做綠化，
後方其他部分僅鋪設水泥，
對五棵老榕樹影響很大，
最後面則是鐵皮屋，
由平昌社區發展協會、平昌里辦公處、平田松柏育樂協會在使用。

這塊三十年沒動工的兒童遊樂場用地，
突然進行建設工程，
真是不可思議。
但更讓人擔心的是老榕樹的安危，
因為多年來的混凝土封層，
老榕樹的狀況不是很好，
這次又大規模施工，
地面整個打掉，
實在讓人擔憂。

更讓人不可置信的是，
這竟然不是市政府的工程，
而是隔壁大樓建商在施工，
他們說這項工程有經過申請而且市府同意！

當時心想，
以後一定要再來看看。

上週，
剛好路過當地，
以下用新舊照片比對給各位看。

「細兒200」(2009.4)：

以前的地面相當平坦，
但混凝土封層對老樹相當不利，
導致老榕樹日漸衰老。

「細兒200」(2012.7)：

竟然依舊是混凝土鋪面，
打掉重來，
有意義嗎？

老榕樹(2009.4)：

以前的水泥花台，
實在是常見的錯誤示範。

老榕樹(2012.7)：

花台改成較有現代感，
但空間依舊沒變，
又種一些莫名奇妙跟老樹搶資源的植栽。
工程的思維，
依舊是從前「以人的方便為本位」的作法，
只是外表掛著「比較炫」的樣貌。

四棵老榕樹(2009.4)：

以前的水泥花台，
實在是常見的錯誤示範。

四棵老榕樹(2012.7)：

整個翻掉後，
改變不大，
至於老榕樹在施工期間受盡苦難，
到底是為了什麼？

積善樓前(2009.4)：

以前就種了些小樹，
當然矮花台與車阻實在沒什麼必要。

積善樓前(2012.7)：

這真的是「以人的方便為本位」的極至表現！
鐵裝固定，
看起來「乾淨」、「整潔」、「劃一」、「很炫」。
國內的景觀設計，
真的見鬼了，
也許被地價公拐走了。

老榕樹(2012.7)：

建商提計畫，
市政府審查後同意核准，
真是絕配(也許還有地方人士的背書，待研究)。

至於是哪位高人在審圖，
難道是農業局以前在辦理野生動物保育那位？
還是建設局的愛將在處理？
這我實在是不知道。

總之，
現在工程完工了，
但問題才剛開始。
老榕樹未來的搶救，
似乎是免不了。

面對這種現況，
也許台中市的老樹，
也要……