close
「樹說老蔭─臺中市珍貴老樹」基本資料：
發行人：胡志強、李桃生
著作：臺中市政府農業局
出版機關：農委會林務局、台中市政府農業局
定價：400元
出版：2011年10月
著作竟然大言不慚填上「臺中市政府農業局」，
既然如此，
今天就來修理這位「作者」！
這本書早在前年就已經購買看過，
當時就覺得問題很多，
現在也該到了檢討的時候。
由於書被友人借走，
只好查看看哪個圖書館有。
竟然在國立公共資訊圖書館、台中市政府所屬的四十一座圖書館(豐原區圖書館、和平區圖書館、西屯區圖書館、龍井區圖書館龍津分館、龍井區圖書館山頂分館、龍井區圖書館、大雅區圖書館、大里區圖書館、中區圖書館、清水區圖書館、南屯區圖書館、大肚區圖書館、烏日區圖書館、大甲區圖書館、東區圖書館、霧峰區圖書館、東勢區圖書館、潭子區圖書館、大里區圖書館德芳分館、大里區圖書館大新分館、石岡區圖書館、西區圖書館、大安區圖書館、北屯區四張犁圖書館、豐原區圖書館南嵩分館、梧棲區圖書館、外埔區圖書館、葫蘆墩文化中心圖書館、神岡區圖書館、新社區圖書館、后里區圖書館、北屯區圖書館、西屯區協和圖書館、北區圖書館、西屯區永安圖書館、南區圖書館、沙鹿區深波圖書館文昌分館、沙鹿區深波圖書館、太平區太平圖書館、太平區坪林圖書館、臺中市立大墩文化中心圖書館)中，
只有三本，
分別在：
國立公共資訊圖書館4樓應用科學區(本人借走了)，
大雅書庫(在架)，
太平區坪林圖書館(展示中，暫不外借可預約)。
有一堆書可以在五南書局、國家書店販賣，
竟然市立的圖書館中只有區區兩本！
我實在不知道，
台中市政府在幹麻，
市府竟然沒有分送各圖書館，
但是卻拿出來賣！
真是偉大的「藝文、低碳、智慧城」！
很多地圖不知在畫什麼，
要一一修正實在太麻煩，
有些就不一一列舉，
請自行小心！
p.7胡志強序
「如同護持大甲區瀾宮媽祖的三棵百年老榕樹」
瀾宮媽祖？
果然胡志強心真的不在台中，
連顏清標的場子都會說錯！
「緊鄰臺灣高鐵新烏日站的百年黃連木」
新烏日站是台鐵的車站，
高鐵的車站叫台中站！
除此之外，
胡志強的這篇序文真是奇文！
節錄最後一段如下：
「這一棵棵會呼吸的古蹟，凝固了一段段時代的記憶與情感，正是你我下一代鄉土教育所欲傳達與守護的傳家瑰寶，因為它們不僅守護四時不易的繽紛風華，更激盪出居民對自然、土地的感恩。慶幸在臺中市這塊土地，有許多百年老樹得以名列珍貴老樹之林，並期待透過老樹專書的發行，讓這群土地老者的故事，永存你我心中。」
我…
我吐了！
省轄市時期的台中市的部份是以2010年出版的「台中市珍貴老樹巡禮」為基礎重新編輯的，
寫的很勉強，
內容是有一些問題，
但在如此有限的經費下，
實在是賠本的工作。
p.10照片
照片中是北屯區的老榕樹，
用來當東區的首頁底圖，
莫名奇妙。
p.11「是大屯區十八庄的宗教信仰中心」
樂成宮並非十八庄的信仰中心。
十八庄自有其各自的信仰中心，
那個活動應稱為「十八庄迎媽祖」，
而非單單的「旱溪媽繞境十八庄」。
p.11 & p.13地圖
地圖標示位置有誤。
p.15「石頭攤福德祠」
應為「灘」。
p.18地圖
不是自由街，是自立街。
p.19地圖
那條不叫義明街，標示的路段應該是英才路470巷。
p.28標題「梅川西路三段元保宮的老龍眼樹和兩棵老榕樹」
其中一棵老榕樹已經死亡多年，
所以標題不能再標為「兩棵」老榕樹。
p.31地址「梅川西路三段100巷45號」
這個地址是抄錄市府登錄的資料，
但當地地址並未有45號，
應該是市府已前登錄時就出包，
正確應該是3號或5號。
p.32標題「榮華街福德祠老榕樹」
標題誤植為榕樹，
應更正為雀榕。
p.33
太原路三角公園的榕樹，
來源可參考下面當地里長設置的看板。
p.35「站在砲台山上，就可以看到玉山的積雪」
網路太多傳抄，
不確定哪裡抄來的，
但我是很懷疑啦！
p.34&p.35「中區」
台中公園爪哇合歡位於北區，
不是中區。
p.37「今年因感染樹木褐根病而主幹腐朽」
這本書在2011年10月初版，
所以應該是稱去年，
這應該是從2010年出版的「台中市珍貴老樹巡禮」照抄過來產生的錯誤。
p.39「松竹寺是一座揉合儒、釋、道的齋教寺堂」
松竹寺比較像紫雲巖、清水巖這類「巖仔」信仰。
p.40地圖
「軍幅路」應該是軍福路。
p.41標題
標題誤植「東山路軍福宮 雀榕與三棵芒果樹」，
應為「水汴頭福德祠老榕樹」。
p.45地圖
應為北屯路490巷。
p.52「閒置的菸廠和土角厝」
我猜可能是「煙寮」。
p.55「仁和里福德祠香火鼎盛」
應為「同榮里(上七張犁)福德祠」。
p.47「牌樓」
應為「門樓」。
p.49「三光國中的吉貝木棉，雖然只有三十年的樹齡卻長成巨木」
根據1994年6月出版的「臺中市珍貴老樹歷史源流與掌故傳說」，
那時也稱三十年。
所以，
這本2011年出版的書，
應該寫樹齡約有47年。
p.58&p.59照片
竟然沒有榕樹公廟老茄苳的照片？
只有多年前補植的榕樹的照片？
列管的不是這一棵！
以下是原臺中縣的部份，
內容品質，
真是罄竹難書！
p.89「並有當地人為它立了一個『廕庇鄉里』的石碑」
是「『蔭』庇鄉里」。
另外，
這不是當地人立的，
這是「連戰」立的，
就是那個在2004年提起當選無效之訴的連戰！
p.95「據傳漢末民初當地一位仕紳地主林慶通在該處建一私塾」
「漢末民初」是什麼，
我不知道，
請洽台中市政府農業局與蓁果整合行銷有限公司！
p.99地圖
只畫一條路，
旁寫中部橫貫公路，
然後上面標個樹的記號。
就這樣？
這張地圖有跟沒有一樣！
p.107「據悉該魚藤之胸徑為目前發現全省排行第一的魚藤」
這本書出版時都已經縣市合併，
竟然還在用全省，
這不就是不包含台中市自己在內！
p.115「產於濱海地區，或者靠近紅樹林附近的地面，老株成為大型藤本植物，可鞏固海濱地區的土石，早期濱海的平埔族原住民，以搗碎根部置於水中搓洗，使用魚藤汁液毒魚」
這段在網路上流傳關於魚藤的文章，
我實在不確定哪來的。
魚藤最好是濱海植物啦！
魚藤最好可以鞏固濱海地區的土石啦！
p.117右上第二張照片
東勢區東北巷的老櫸木我以前去過，
當時並沒有特別去拍解說牌，
後來才發現，
這塊解說牌跟台中市中區自由路「太陽廣場」的介紹牌一模一樣。
看來市政府花的規劃設計費都是白花的！
p.120~123五福臨門
122頁中是「由老樟樹與相思、楠樹、榕樹、朴樹五種樹種」，
123頁中是「樟樹/榕樹/樹杞/相思樹/香楠」，
樹杞跟朴樹完全不同，
網路上另有「相思樹、楠樹、榕樹、樟樹、楓樹(楓香)」，
真是五種大家湊！
關於五福臨門的五種樹木，
我是覺得大過誇張，
除了老樟樹外，
相思樹、楠、榕樹、朴等樹並非什麼特別的老樹，
只是剛好長在老樟樹旁，
現在官方當成五棵老樹一同列管，
這不是在開玩笑。
p.127
有次剛好到石岡區百齡牧場旁的黃連木樹下休息，
當地居民說想要申請列管。
我後來才發現，
這棵樹早就由當年的台中縣府列管。
所以，
又是政府的資訊不流通，
導致民眾根本不知道。
p.133「這條溪終年都水流湍急」
龍興水尾福德祠後方的水路並不是溪流，
那是八寶圳。
p.143地圖
完全搞錯，
這棵大樟樹明明在水尾巷！
p.145
崑山庄尾福德祠的樟樹有很多，
到底是哪四棵？
照片與文字敘述有相當大的矛盾。
p.151「受到當地民眾的細心照料與敬愛」
這真是噁心到了極點！
和平區雙崎派出所對面的樟樹，
樹幹嚴重腐爛，
岌岌可危！
p.152 & p.153
這一篇是這本書最大的烏龍。
除了地圖是對的外(老樹標示往下移一點更佳)，
其他全部都是錯的，
原因是，
撰寫老樹的採訪人員跑錯地方看錯樹！
書上寫的是這一棵：
事實上是這一棵：
這兩棵都是老櫸木，
但列管的是打鐵坑這一棵，
這可以由旁邊的解說看板得知。
既然烏龍了，
我看就將多功能文化聚會所(目前在賣名產)旁這一棵也列管，
反正也符合老樹資格。
題外話，
跑錯地方看錯樹也是台中市府擅長的，
相關案例如下：
案例1：安和路22號老榕樹
市府出版的老樹護照：
這一棵位於安和路54號前，
根本就是跑錯地方看錯樹！
其實是這一棵：
案例2：梅川西路三段100巷45號(應為5號)老榕樹
市府出版的「台中市珍貴老樹及商圈悠遊行」：
這一棵位於園道上，
很小一棵，
大概是包商找不到門牌就瞎掰！
其實是這一棵(位於慎安佛堂前)：
p.155地圖
山埔姜樹是位於崑崙巷與東關路交岔口西側那一邊。
p.161「依現場所立解說牌提及，約於二十多年前，由於有媒體前來採訪……..」
根據1994年6月農委會出版的「臺中縣珍貴老樹巡禮」，
書上提到「楊新丁先生說約在二十年前……」。
所以，
這本2011年出版的書應該要寫成「約在37年前」，
而不是推給現場的石碑，
現場的石碑亂抄，
就可以繼續亂抄嗎？
p.161「相對的榕樹因曾遭逢病蟲害，經治療後已復原」
世界的大台中！
這種謊話也敢寫！
事實是日月神木中的大榕樹因為樹幹腐爛與白蟻蛀蝕，
已經斷裂砍除，
目前僅剩一些攀附在大樟樹上的氣根，
這叫做復原！
e04
p.175「本來在樹基旁，亦有一棵「大苦苓樹」，於七年前枯竭，現在只剩下三公尺高粗大的腐蝕基幹」
這一段由1994年6月農委會出版的「臺中縣珍貴老樹巡禮」抄來，
所以七年前枯竭，
又是時間錯亂。
至於苦楝的殘骸，
早就被清掉了，
根本早就不存在！
p.175「另外一棵「木榕樹」之前因信徒燃燒金紙，」
「木榕樹」是什麼東西？
我還「慕容復」耶！
這一段「木榕樹」抄自1994年6月農委會出版的「臺中縣珍貴老樹巡禮」，
所以這又是前人校搞沒挑出錯誤，
結果後人瞎抄繼續出包！
p.177地圖
完全搞錯，
明明在湳底巷，
竟然來的甘蔗崙。
p.181地圖
實際位置在標示位置的下方。
p.191地圖
錯誤。
p.193地圖
錯誤。
p.197地圖
錯誤。
p.199「傳說這棵雞蛋花又叫番仔花，由於當初番族將漢人殺害後將人頭吊於樹頭而得名。」
最好是這樣！
@$^%&(()^%%$#@@$%*!@#$^&*%$%&*&
根本在亂寫！
胡扯！
雞蛋花又叫番仔花，
一般認為是荷蘭人引進台灣種植，
所以被稱作番仔花。
這棵樹在當地是叫作「吊番樹」，
吊在樹上是原住民的屍體！
這本書竟然如此扭曲，
根本就是沙文主義在作怪！
p.201「與台中附近之犁頭店、四張犛」
應為四張犁。
p.223地圖
完全畫錯。
p.229標題「明燈領航百年老雀榕」
這棵不是雀榕，
是榕樹，
又見標題殺人！
p.229「道光年間， 中與王姓不合，」
「中與逗號」之間少一字，
這是要讀者填空嗎？
p.235「因為巷尾的榕樹已搬遷，所以尋覓至大甲運動場，發現果真種有許多榕樹，其中有二株身綁紅綾，相信一定是歲月久遠也曾受人膜拜，如今移植此處日照充足，枝葉盎然！」
這一段，
實在太離譜。
既然如這位作者所見已經移植，
為何市府沒有叫這本書的作者去寫一篇介紹，
這不奇怪嗎？
另外，
大甲老樹的編號缺「大甲003」、「大甲004」，
這不奇怪嗎？
關於義和里巷尾的老樹，
我詢問附近民眾，
都說被砍死了。
由於我去察看時早已什麼都不存在，
沒拍到照片，
所以，
各位可以參看樗樹部落格的文章：
「台三線鄉野老樹覓蹤-5 大甲鎮義和里榕樹的悲歌」第7~10張照片。
p.240照片圖說「老榕樹見證先民奮鬥史」
這一棵是新種的，
百年老榕樹是另外一邊那一棵。
p.260櫸的照片
照片中是楓香。
寫完這一篇，
真得是比寫一百篇還累。
果然，
這本書還是不要送到各圖書館讓民眾閱覽，
以免造成更多誤解。
結語：
真是世界的大台中！
發行人：胡志強、李桃生
著作：臺中市政府農業局
出版機關：農委會林務局、台中市政府農業局
定價：400元
出版：2011年10月
著作竟然大言不慚填上「臺中市政府農業局」，
既然如此，
今天就來修理這位「作者」！
這本書早在前年就已經購買看過，
當時就覺得問題很多，
現在也該到了檢討的時候。
由於書被友人借走，
只好查看看哪個圖書館有。
竟然在國立公共資訊圖書館、台中市政府所屬的四十一座圖書館(豐原區圖書館、和平區圖書館、西屯區圖書館、龍井區圖書館龍津分館、龍井區圖書館山頂分館、龍井區圖書館、大雅區圖書館、大里區圖書館、中區圖書館、清水區圖書館、南屯區圖書館、大肚區圖書館、烏日區圖書館、大甲區圖書館、東區圖書館、霧峰區圖書館、東勢區圖書館、潭子區圖書館、大里區圖書館德芳分館、大里區圖書館大新分館、石岡區圖書館、西區圖書館、大安區圖書館、北屯區四張犁圖書館、豐原區圖書館南嵩分館、梧棲區圖書館、外埔區圖書館、葫蘆墩文化中心圖書館、神岡區圖書館、新社區圖書館、后里區圖書館、北屯區圖書館、西屯區協和圖書館、北區圖書館、西屯區永安圖書館、南區圖書館、沙鹿區深波圖書館文昌分館、沙鹿區深波圖書館、太平區太平圖書館、太平區坪林圖書館、臺中市立大墩文化中心圖書館)中，
只有三本，
分別在：
國立公共資訊圖書館4樓應用科學區(本人借走了)，
大雅書庫(在架)，
太平區坪林圖書館(展示中，暫不外借可預約)。
有一堆書可以在五南書局、國家書店販賣，
竟然市立的圖書館中只有區區兩本！
我實在不知道，
台中市政府在幹麻，
市府竟然沒有分送各圖書館，
但是卻拿出來賣！
真是偉大的「藝文、低碳、智慧城」！
很多地圖不知在畫什麼，
要一一修正實在太麻煩，
有些就不一一列舉，
請自行小心！
p.7胡志強序
「如同護持大甲區瀾宮媽祖的三棵百年老榕樹」
瀾宮媽祖？
果然胡志強心真的不在台中，
連顏清標的場子都會說錯！
「緊鄰臺灣高鐵新烏日站的百年黃連木」
新烏日站是台鐵的車站，
高鐵的車站叫台中站！
除此之外，
胡志強的這篇序文真是奇文！
節錄最後一段如下：
「這一棵棵會呼吸的古蹟，凝固了一段段時代的記憶與情感，正是你我下一代鄉土教育所欲傳達與守護的傳家瑰寶，因為它們不僅守護四時不易的繽紛風華，更激盪出居民對自然、土地的感恩。慶幸在臺中市這塊土地，有許多百年老樹得以名列珍貴老樹之林，並期待透過老樹專書的發行，讓這群土地老者的故事，永存你我心中。」
我…
我吐了！
省轄市時期的台中市的部份是以2010年出版的「台中市珍貴老樹巡禮」為基礎重新編輯的，
寫的很勉強，
內容是有一些問題，
但在如此有限的經費下，
實在是賠本的工作。
p.10照片
照片中是北屯區的老榕樹，
用來當東區的首頁底圖，
莫名奇妙。
p.11「是大屯區十八庄的宗教信仰中心」
樂成宮並非十八庄的信仰中心。
十八庄自有其各自的信仰中心，
那個活動應稱為「十八庄迎媽祖」，
而非單單的「旱溪媽繞境十八庄」。
p.11 & p.13地圖
地圖標示位置有誤。
p.15「石頭攤福德祠」
應為「灘」。
p.18地圖
不是自由街，是自立街。
p.19地圖
那條不叫義明街，標示的路段應該是英才路470巷。
p.28標題「梅川西路三段元保宮的老龍眼樹和兩棵老榕樹」
其中一棵老榕樹已經死亡多年，
所以標題不能再標為「兩棵」老榕樹。
p.31地址「梅川西路三段100巷45號」
這個地址是抄錄市府登錄的資料，
但當地地址並未有45號，
應該是市府已前登錄時就出包，
正確應該是3號或5號。
p.32標題「榮華街福德祠老榕樹」
標題誤植為榕樹，
應更正為雀榕。
p.33
太原路三角公園的榕樹，
來源可參考下面當地里長設置的看板。
p.35「站在砲台山上，就可以看到玉山的積雪」
網路太多傳抄，
不確定哪裡抄來的，
但我是很懷疑啦！
p.34&p.35「中區」
台中公園爪哇合歡位於北區，
不是中區。
p.37「今年因感染樹木褐根病而主幹腐朽」
這本書在2011年10月初版，
所以應該是稱去年，
這應該是從2010年出版的「台中市珍貴老樹巡禮」照抄過來產生的錯誤。
p.39「松竹寺是一座揉合儒、釋、道的齋教寺堂」
松竹寺比較像紫雲巖、清水巖這類「巖仔」信仰。
p.40地圖
「軍幅路」應該是軍福路。
p.41標題
標題誤植「東山路軍福宮 雀榕與三棵芒果樹」，
應為「水汴頭福德祠老榕樹」。
p.45地圖
應為北屯路490巷。
p.52「閒置的菸廠和土角厝」
我猜可能是「煙寮」。
p.55「仁和里福德祠香火鼎盛」
應為「同榮里(上七張犁)福德祠」。
p.47「牌樓」
應為「門樓」。
p.49「三光國中的吉貝木棉，雖然只有三十年的樹齡卻長成巨木」
根據1994年6月出版的「臺中市珍貴老樹歷史源流與掌故傳說」，
那時也稱三十年。
所以，
這本2011年出版的書，
應該寫樹齡約有47年。
p.58&p.59照片
竟然沒有榕樹公廟老茄苳的照片？
只有多年前補植的榕樹的照片？
列管的不是這一棵！
以下是原臺中縣的部份，
內容品質，
真是罄竹難書！
p.89「並有當地人為它立了一個『廕庇鄉里』的石碑」
是「『蔭』庇鄉里」。
另外，
這不是當地人立的，
這是「連戰」立的，
就是那個在2004年提起當選無效之訴的連戰！
p.95「據傳漢末民初當地一位仕紳地主林慶通在該處建一私塾」
「漢末民初」是什麼，
我不知道，
請洽台中市政府農業局與蓁果整合行銷有限公司！
p.99地圖
只畫一條路，
旁寫中部橫貫公路，
然後上面標個樹的記號。
就這樣？
這張地圖有跟沒有一樣！
p.107「據悉該魚藤之胸徑為目前發現全省排行第一的魚藤」
這本書出版時都已經縣市合併，
竟然還在用全省，
這不就是不包含台中市自己在內！
p.115「產於濱海地區，或者靠近紅樹林附近的地面，老株成為大型藤本植物，可鞏固海濱地區的土石，早期濱海的平埔族原住民，以搗碎根部置於水中搓洗，使用魚藤汁液毒魚」
這段在網路上流傳關於魚藤的文章，
我實在不確定哪來的。
魚藤最好是濱海植物啦！
魚藤最好可以鞏固濱海地區的土石啦！
p.117右上第二張照片
東勢區東北巷的老櫸木我以前去過，
當時並沒有特別去拍解說牌，
後來才發現，
這塊解說牌跟台中市中區自由路「太陽廣場」的介紹牌一模一樣。
看來市政府花的規劃設計費都是白花的！
p.120~123五福臨門
122頁中是「由老樟樹與相思、楠樹、榕樹、朴樹五種樹種」，
123頁中是「樟樹/榕樹/樹杞/相思樹/香楠」，
樹杞跟朴樹完全不同，
網路上另有「相思樹、楠樹、榕樹、樟樹、楓樹(楓香)」，
真是五種大家湊！
關於五福臨門的五種樹木，
我是覺得大過誇張，
除了老樟樹外，
相思樹、楠、榕樹、朴等樹並非什麼特別的老樹，
只是剛好長在老樟樹旁，
現在官方當成五棵老樹一同列管，
這不是在開玩笑。
p.127
有次剛好到石岡區百齡牧場旁的黃連木樹下休息，
當地居民說想要申請列管。
我後來才發現，
這棵樹早就由當年的台中縣府列管。
所以，
又是政府的資訊不流通，
導致民眾根本不知道。
p.133「這條溪終年都水流湍急」
龍興水尾福德祠後方的水路並不是溪流，
那是八寶圳。
p.143地圖
完全搞錯，
這棵大樟樹明明在水尾巷！
p.145
崑山庄尾福德祠的樟樹有很多，
到底是哪四棵？
照片與文字敘述有相當大的矛盾。
p.151「受到當地民眾的細心照料與敬愛」
這真是噁心到了極點！
和平區雙崎派出所對面的樟樹，
樹幹嚴重腐爛，
岌岌可危！
p.152 & p.153
這一篇是這本書最大的烏龍。
除了地圖是對的外(老樹標示往下移一點更佳)，
其他全部都是錯的，
原因是，
撰寫老樹的採訪人員跑錯地方看錯樹！
書上寫的是這一棵：
事實上是這一棵：
這兩棵都是老櫸木，
但列管的是打鐵坑這一棵，
這可以由旁邊的解說看板得知。
既然烏龍了，
我看就將多功能文化聚會所(目前在賣名產)旁這一棵也列管，
反正也符合老樹資格。
題外話，
跑錯地方看錯樹也是台中市府擅長的，
相關案例如下：
案例1：安和路22號老榕樹
市府出版的老樹護照：
這一棵位於安和路54號前，
根本就是跑錯地方看錯樹！
其實是這一棵：
案例2：梅川西路三段100巷45號(應為5號)老榕樹
市府出版的「台中市珍貴老樹及商圈悠遊行」：
這一棵位於園道上，
很小一棵，
大概是包商找不到門牌就瞎掰！
其實是這一棵(位於慎安佛堂前)：
p.155地圖
山埔姜樹是位於崑崙巷與東關路交岔口西側那一邊。
p.161「依現場所立解說牌提及，約於二十多年前，由於有媒體前來採訪……..」
根據1994年6月農委會出版的「臺中縣珍貴老樹巡禮」，
書上提到「楊新丁先生說約在二十年前……」。
所以，
這本2011年出版的書應該要寫成「約在37年前」，
而不是推給現場的石碑，
現場的石碑亂抄，
就可以繼續亂抄嗎？
p.161「相對的榕樹因曾遭逢病蟲害，經治療後已復原」
世界的大台中！
這種謊話也敢寫！
事實是日月神木中的大榕樹因為樹幹腐爛與白蟻蛀蝕，
已經斷裂砍除，
目前僅剩一些攀附在大樟樹上的氣根，
這叫做復原！
e04
p.175「本來在樹基旁，亦有一棵「大苦苓樹」，於七年前枯竭，現在只剩下三公尺高粗大的腐蝕基幹」
這一段由1994年6月農委會出版的「臺中縣珍貴老樹巡禮」抄來，
所以七年前枯竭，
又是時間錯亂。
至於苦楝的殘骸，
早就被清掉了，
根本早就不存在！
p.175「另外一棵「木榕樹」之前因信徒燃燒金紙，」
「木榕樹」是什麼東西？
我還「慕容復」耶！
這一段「木榕樹」抄自1994年6月農委會出版的「臺中縣珍貴老樹巡禮」，
所以這又是前人校搞沒挑出錯誤，
結果後人瞎抄繼續出包！
p.177地圖
完全搞錯，
明明在湳底巷，
竟然來的甘蔗崙。
p.181地圖
實際位置在標示位置的下方。
p.191地圖
錯誤。
p.193地圖
錯誤。
p.197地圖
錯誤。
p.199「傳說這棵雞蛋花又叫番仔花，由於當初番族將漢人殺害後將人頭吊於樹頭而得名。」
最好是這樣！
@$^%&(()^%%$#@@$%*!@#$^&*%$%&*&
根本在亂寫！
胡扯！
雞蛋花又叫番仔花，
一般認為是荷蘭人引進台灣種植，
所以被稱作番仔花。
這棵樹在當地是叫作「吊番樹」，
吊在樹上是原住民的屍體！
這本書竟然如此扭曲，
根本就是沙文主義在作怪！
p.201「與台中附近之犁頭店、四張犛」
應為四張犁。
p.223地圖
完全畫錯。
p.229標題「明燈領航百年老雀榕」
這棵不是雀榕，
是榕樹，
又見標題殺人！
p.229「道光年間， 中與王姓不合，」
「中與逗號」之間少一字，
這是要讀者填空嗎？
p.235「因為巷尾的榕樹已搬遷，所以尋覓至大甲運動場，發現果真種有許多榕樹，其中有二株身綁紅綾，相信一定是歲月久遠也曾受人膜拜，如今移植此處日照充足，枝葉盎然！」
這一段，
實在太離譜。
既然如這位作者所見已經移植，
為何市府沒有叫這本書的作者去寫一篇介紹，
這不奇怪嗎？
另外，
大甲老樹的編號缺「大甲003」、「大甲004」，
這不奇怪嗎？
關於義和里巷尾的老樹，
我詢問附近民眾，
都說被砍死了。
由於我去察看時早已什麼都不存在，
沒拍到照片，
所以，
各位可以參看樗樹部落格的文章：
「台三線鄉野老樹覓蹤-5 大甲鎮義和里榕樹的悲歌」第7~10張照片。
p.240照片圖說「老榕樹見證先民奮鬥史」
這一棵是新種的，
百年老榕樹是另外一邊那一棵。
p.260櫸的照片
照片中是楓香。
寫完這一篇，
真得是比寫一百篇還累。
果然，
這本書還是不要送到各圖書館讓民眾閱覽，
以免造成更多誤解。
結語：
真是世界的大台中！
全站熱搜
留言列表
文化、經濟、國際城 (10)