close
下庄大榕樹公位於草屯鎮敦和國小附近,
是當地三棵大榕樹之一。



下庄大榕樹公(2013.7):


廟後什麼都沒有。

下庄大榕樹公(2011.7):


對照榕樹公的舊貌,
真是又一場浩劫。

近看_下庄大榕樹公(2013.7):


週邊的硬鋪面雖然被移除,
但實在來的太晚,
長期棲地不良是導致榕樹公衰弱的主因。

蓋廟、鋪混凝土地面、蓋花台、種花草、
花了這麼多錢
通通都是人的需要
不是榕樹公的需求
以人的觀點在愛(害)樹,
仍是各地老樹受災的主要原因。

近看_下庄大榕樹公(2011.7):


褐根病哪來的?
要我猜,
花台內的花草就是來源。

國內的腐植土並沒有檢驗制度,
帶著褐根病病菌的土壤全台到處流竄,
種花種草的風險,
實在高的嚇人。
以人的觀點在愛(害)樹,
仍是各地老樹受害的主要原因。

後方_下庄大榕樹公(2013.7):


只剩下有大量病菌的土壤。

後方_下庄大榕樹公(2011.7):


廟(2013.7):


至於移植別的老樹過來,
我看還是免了,
這沒有意義,
因為以人的觀點愛(害)樹的老問題依舊沒有解決。




這件事,
由於地方記者的用心,
有相當多的新聞可以了解這件事的發展,
詳見:
自由電子報:下庄榕樹公染病 韓學者籲搶救
自由電子報:草屯榕樹公病重 樹醫︰還有救
自由電子報:草屯老榕病重 爭取中央搶救
自由電子報:搶救榕樹公 刨除水泥地 導引氣根
自由電子報:根部腐爛 草屯榕樹公倒了
李氏新聞:死無葬身?百年榕爛在敦和

根據這些新聞,
大事紀如下:

2010年10月:
李春子發現大榕樹公染病
草屯鎮公所呈報南投縣府

2011年3月:
南投縣府表明沒有經費
南投縣府請樹醫蕭文偉診斷後認為還有救

2011年底:
南投縣府提供治療藥劑給敦和國小灌藥治療

2012年4月:
南投縣府將協助向中央爭取專案救治

2012年6月:
南投縣府於函請台大林管處協助研擬防治計畫
地方民眾私下請中興大學蔡東纂施用藥劑
地方民眾刨除大樹四周的水泥地

2012年11月:
榕樹公倒塌

2013年7月:
枯腐的榕樹公被移除



根據時間表,
可以發現搶救時程不斷延誤,
機會就這樣沒了。

再來,
先不論專家的意見是不是最佳意見,
最後都沒有進行。

無法執行的原因在於沒錢,
官方說沒錢,
地方也沒錢。
至於有沒有錢?
錢用到哪裡去了?
真是難解的問題。

對照大坑楓香、正德福德祠老樹、埔里蜈蚣崙楓香老樹群等等,
案例的遠因都很一樣,
搶救中的問題也相似,
最後下場也差不多,
真不知這種爛戲還是繼續上演多少次。



當地另兩棵榕樹公,
也都有棲地不良的問題。
至於錢在哪?
要不要解決?
還是只剩一張嘴?
這是當地自己需要面對的問題。

崎仔頭福德祠榕樹公:


敦和宮榕樹公:

arrow
arrow
    全站熱搜

    HERETIC 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()