北屯區后庄七街旁有一棵老芒果樹，
生長在陳姓家族的土地上，
胸圍四公尺多，
據說樹齡有兩百多年，
並被台中市市政公告為列管「珍稀樹木(註：目前市府承辦人員仍稱珍貴老樹)」。
這棵老樹最早是在「庄內鐵馬道」的解說牌看到，
不過圖示有誤，
根本找不到。
後來找到台中市的列管老樹清單，
看到地址，
才找到這棵樹。
2009年4月：
當時這一段后庄七街只有單線道，
沒記錯的話，
路底還有人設置紐澤西護欄，
車輛還無法通過。
路面比老樹所在的果園的要高出許多，
有70公分以上，
邊坡上還有人種菜。
由於陳姓家族已不住這裡，
所以南側的舊古厝荒廢的很厲害，
雖然雜草叢生，
不過可以看出老樹所在地以前應該是個果園。
2010年5月：
這是HERETIC與老樹的合照，
相比之下就可以知道老芒果樹的巨大。
老樹旁有堆積不少廢棄土與建築廢棄物，
另外道路跟老樹之間有被整理過，
不過當時我並不知道這是什麼意思。
2010年10月：
意外發現，
后庄七街已經被拓寬，
因此老樹與后庄七街之間距離大幅縮減。
原來，
整地的意思是要拓寬道路。
另外，
道路擴寬的範圍只有從庄內巷到老芒果樹前，
至於老芒果樹到后庄路的路段並未拓寬。
完整的一段路只拓寬一半，
好怪喔？
2010年12月：
就在后庄七街拓寬後沒多久，
老樹所在地開始大規模整地。
路一開就開發？
巧合？
我才不信！
2011年6月：
當時建案已經推出一段時間，
現場也蓋了圍籬與工務所，
看來快要進行動工。
2012年2月6日：
新蓋的房子就在芒果樹旁邊，
距離只有兩公尺！
另外真是神奇，
新建案就蓋到有拓寬路面的地方為止。
地面被大幅填高，
老樹樹根被掩埋。
根據以前的照片，
前前後後因該有被掩埋近70公分以上。
這段期間，
市府沒有動作，
老樹漸漸衰敗，
真是世界的大台中！
新建的房舍竟然就靠在老樹旁，
這樣的設計也可以發建照？
難道不能將老樹融入設計中？
在不影響建蔽率的情況下將方位改一下，
將建物蓋在樹冠的範圍之外。
不是每年都有請外包廠商巡查列管老樹的狀況嗎？
又是市府團隊自動失能！
然後，
神奇的事發生了，
傳出有搶救后庄七街老芒果樹的消息。
追溯源頭，
來自臺中市市政新聞：「2月11日搶救老樹 歡迎市民參與」。
內 容節錄如下：「為搶救珍貴老樹、推動低碳城市，臺中市政府農業局與國立中興大學、自然科學博物館特訂於2月 11日（星期六）上午10時30分，於臺中市北屯區后庄七街之珍貴老芒果樹前，舉辦「應用新的都市樹木綠化技術，搶救逐漸衰敗的老樹」活動，將現場示範恢 復老樹生機，歡迎市民朋友踴躍參與。」
這真是不得了！
恐龍動了起來！
不過，
這時在不合以前市府的行為，
到底是怎麼回事？
真是一團迷霧，
當然要前往看看。
2月11日上午10時30分到了現場，
現場有農業局官員、科博館植物學組、中興大學園藝系劉東啟、陳成添議員、日本樹醫堀大才。
正在進行的有兩項：
一項是示範「高壓水力深層土壤改良法」進行搶救老樹的示範，
一項是解說如何修剪植栽等等各項理論與技術。
現場：
科博館植物學組是主辦單位，
現場解說與示範的是劉東啟與堀大才，
陳成添既看示範也忙著接受採訪，
至於農業局官員看起來是來看示範的。
經過了解，
他們之間的關係是，
堀大才是劉東啟找來的顧問，
科博館植物學組與劉東啟正在合作進行各項綠化、植栽修剪等技術示範解說，
臺中市農業局正在跟科博館植物學組接洽合作中。
至於陳成添的角色…
根據聯合新聞網：「市議員陳成添說，這株老芒果樹原本位在都市計畫預定八米道路中央，地方社區總體營造發起保護老芒果樹，市府才繞過老樹另徵地闢道路，現附近陸續興建屋舍開發，與老樹原果園生長環境大不同，才邀科博館、中興大學及農業局入員，一同觀摩健康樹木養成及示範活化根系工法。」
根據群建有線地方新聞：「北屯后庄里一棵感染疾病面臨枯死的240年老芒果樹，市議員陳成添為它請命，特別會同農業局找來日籍樹專家堀大才先生，遠渡來台為這棵老芒果樹治病，希望它早日康復。」
所以，
這場搶救與示範活動是由陳成添招集的，
看起來真是「有血有目屎」！
陳成添原先是后庄里里長，
還當選內政部九十四年度全國特優里長，
後來當選市議員，
縣市合併後又連任成功。
根據台中市議會的議員提案與質詢(台中市議會網站都有提供查詢)，
曾多次參予樹保條例的提案與質詢。
開路、開發是當地居民的盼望，
但老樹怎麼辦？
面對老芒果樹日漸衰敗，
最後陳成添議員不畏壓力站了出來，
招集專家與市府共商搶救計畫！
面對這場浩劫，
不但全力付出還承擔壓力，
這樣的議員，
值得大家效法。
老樹：
這場搶救行動之後，
老芒果樹終於脫離險境。
有專家獻策、
有官員指導、
有專業技工施作、
更有陳議員熱情相挺。
面對這樣的魄力，
再蠻頇的開發商也不得不佩服，
全力支持這項愛鄉愛土的行動！
后庄終究還是需要陳成添議員。
至於這場浩劫要怪誰？
理論上這就不是HERETIC的業務範圍，
請洽后庄七街芒果樹公。
生長在陳姓家族的土地上，
胸圍四公尺多，
據說樹齡有兩百多年，
並被台中市市政公告為列管「珍稀樹木(註：目前市府承辦人員仍稱珍貴老樹)」。
這棵老樹最早是在「庄內鐵馬道」的解說牌看到，
不過圖示有誤，
根本找不到。
後來找到台中市的列管老樹清單，
看到地址，
才找到這棵樹。
2009年4月：
當時這一段后庄七街只有單線道，
沒記錯的話，
路底還有人設置紐澤西護欄，
車輛還無法通過。
路面比老樹所在的果園的要高出許多，
有70公分以上，
邊坡上還有人種菜。
由於陳姓家族已不住這裡，
所以南側的舊古厝荒廢的很厲害，
雖然雜草叢生，
不過可以看出老樹所在地以前應該是個果園。
2010年5月：
這是HERETIC與老樹的合照，
相比之下就可以知道老芒果樹的巨大。
老樹旁有堆積不少廢棄土與建築廢棄物，
另外道路跟老樹之間有被整理過，
不過當時我並不知道這是什麼意思。
2010年10月：
意外發現，
后庄七街已經被拓寬，
因此老樹與后庄七街之間距離大幅縮減。
原來，
整地的意思是要拓寬道路。
另外，
道路擴寬的範圍只有從庄內巷到老芒果樹前，
至於老芒果樹到后庄路的路段並未拓寬。
完整的一段路只拓寬一半，
好怪喔？
2010年12月：
就在后庄七街拓寬後沒多久，
老樹所在地開始大規模整地。
路一開就開發？
巧合？
我才不信！
2011年6月：
當時建案已經推出一段時間，
現場也蓋了圍籬與工務所，
看來快要進行動工。
2012年2月6日：
新蓋的房子就在芒果樹旁邊，
距離只有兩公尺！
另外真是神奇，
新建案就蓋到有拓寬路面的地方為止。
地面被大幅填高，
老樹樹根被掩埋。
根據以前的照片，
前前後後因該有被掩埋近70公分以上。
這段期間，
市府沒有動作，
老樹漸漸衰敗，
真是世界的大台中！
新建的房舍竟然就靠在老樹旁，
這樣的設計也可以發建照？
難道不能將老樹融入設計中？
在不影響建蔽率的情況下將方位改一下，
將建物蓋在樹冠的範圍之外。
不是每年都有請外包廠商巡查列管老樹的狀況嗎？
又是市府團隊自動失能！
然後，
神奇的事發生了，
傳出有搶救后庄七街老芒果樹的消息。
追溯源頭，
來自臺中市市政新聞：「2月11日搶救老樹 歡迎市民參與」。
內 容節錄如下：「為搶救珍貴老樹、推動低碳城市，臺中市政府農業局與國立中興大學、自然科學博物館特訂於2月 11日（星期六）上午10時30分，於臺中市北屯區后庄七街之珍貴老芒果樹前，舉辦「應用新的都市樹木綠化技術，搶救逐漸衰敗的老樹」活動，將現場示範恢 復老樹生機，歡迎市民朋友踴躍參與。」
這真是不得了！
恐龍動了起來！
不過，
這時在不合以前市府的行為，
到底是怎麼回事？
真是一團迷霧，
當然要前往看看。
2月11日上午10時30分到了現場，
現場有農業局官員、科博館植物學組、中興大學園藝系劉東啟、陳成添議員、日本樹醫堀大才。
正在進行的有兩項：
一項是示範「高壓水力深層土壤改良法」進行搶救老樹的示範，
一項是解說如何修剪植栽等等各項理論與技術。
現場：
科博館植物學組是主辦單位，
現場解說與示範的是劉東啟與堀大才，
陳成添既看示範也忙著接受採訪，
至於農業局官員看起來是來看示範的。
經過了解，
他們之間的關係是，
堀大才是劉東啟找來的顧問，
科博館植物學組與劉東啟正在合作進行各項綠化、植栽修剪等技術示範解說，
臺中市農業局正在跟科博館植物學組接洽合作中。
至於陳成添的角色…
根據聯合新聞網：「市議員陳成添說，這株老芒果樹原本位在都市計畫預定八米道路中央，地方社區總體營造發起保護老芒果樹，市府才繞過老樹另徵地闢道路，現附近陸續興建屋舍開發，與老樹原果園生長環境大不同，才邀科博館、中興大學及農業局入員，一同觀摩健康樹木養成及示範活化根系工法。」
根據群建有線地方新聞：「北屯后庄里一棵感染疾病面臨枯死的240年老芒果樹，市議員陳成添為它請命，特別會同農業局找來日籍樹專家堀大才先生，遠渡來台為這棵老芒果樹治病，希望它早日康復。」
所以，
這場搶救與示範活動是由陳成添招集的，
看起來真是「有血有目屎」！
陳成添原先是后庄里里長，
還當選內政部九十四年度全國特優里長，
後來當選市議員，
縣市合併後又連任成功。
根據台中市議會的議員提案與質詢(台中市議會網站都有提供查詢)，
曾多次參予樹保條例的提案與質詢。
開路、開發是當地居民的盼望，
但老樹怎麼辦？
面對老芒果樹日漸衰敗，
最後陳成添議員不畏壓力站了出來，
招集專家與市府共商搶救計畫！
面對這場浩劫，
不但全力付出還承擔壓力，
這樣的議員，
值得大家效法。
老樹：
這場搶救行動之後，
老芒果樹終於脫離險境。
有專家獻策、
有官員指導、
有專業技工施作、
更有陳議員熱情相挺。
面對這樣的魄力，
再蠻頇的開發商也不得不佩服，
全力支持這項愛鄉愛土的行動！
后庄終究還是需要陳成添議員。
至於這場浩劫要怪誰？
理論上這就不是HERETIC的業務範圍，
請洽后庄七街芒果樹公。
文章標籤
全站熱搜
文化、經濟、國際城 (10)
哇～好大的官威阿！！！！
沒有啦 對方既然要求更正 那就從寫啦 這次改以那位助理眼中看到的這件事為方向 將後半部整個重寫 當然 我本來想叫他自己寫一篇 然後我將我寫的下架 改刊登他的版本 不過還來不及講 他就不想打筆仗了 所以只好我自己重寫這一篇 就跟我其他所寫的文章一樣 至於各位要不要信 那是各位自己要考量的 我不能代替各位思考 就這樣.....
古有餐敘曰 不用則廢 翠果 罪過
沒有天天來看的後果,沒有機會見識到"民選"議員好大的官威... 這是人民自己選的,自己受..
這麼忠心.算是護主有成.加薪有望！
版主下半身文章改了喔?難怪跟上次的咄咄逼人都不一樣了!不過上下文章轉得很順啦!哈~其實無 論如何就是和議員好好溝通啦!他是第一位提出樹木保護條例的!他也是學農出身的!我想那個建商 把房子蓋得這麼靠近老樹 除了是希望不影響坪數外 重點是建商根本不懂這樣會無法讓老樹存活 吧?所以應該是要去請議員幫忙大家立個法案就是距離老樹幾公尺內不可以施工蓋房等!另外 各期 重劃的老樹有個自動拆遷補償費 應該修改為讓政府募集遷移老樹(三十年以上的樹木)才可領取保 護遷移數目補助費 制於自動拆遷補助費就不要去補助砍掉樹木(三十年以上數目)的地主~這樣才 不會鼓勵地主把樹木都砍光了!
我可不想跟他溝通或跟他的那些助理溝通 坦白講 實在沒什麼好溝通的 那位jacky到我這裡怒斥要我更正 ok 我就新寫一篇給他 就是現在各位看到這篇 但是改成這樣就比較貼近真相嗎? 這我無法回答 我在等芒果樹公自己做判斷 既然他們這麼厲害 這麼熱心 就由他們去發揮吧 這件事我就退到觀察者的角色 準備著.......
第十三期重劃區內近萬棵樹遭剷除，全市一千八百公頃土地開發皆如此，應追究相關失職官員。 接受民眾陳情 監委將調查 監委周陽山、李炳南昨在陽明大樓接受民眾及江慶洲陳情，並允諾將全 案帶回深入調查。 江慶洲說，坐落台中市第十三期重劃區內近一萬棵樹木因市地重劃遭受剷除命 運，全市一千八百公頃土地開發模式亦如此作為，嚴重破壞生態環境的做法，有違中市低碳示範城 市美名，樹木是城市中珍貴綠資產，面對地球氣候日異惡化，主管土地開發的地政局未對保留樹木 有所作為。 農業局為老樹保育主管機關，江慶洲指出，五都之中僅台中市尚未訂定樹木保護自治 條例，連花蓮縣都有樹木保護自治條例，延遲立法，放任台中市珍貴「綠資產」一一消失在這塊土 地上。 江慶洲說，中台灣為環保署監控全國空氣品質最差的一區，大肚山上台中工業區、中科、 南屯的精密園區陸續開發，東北季風吹拂下，塵土飛揚，胡志強市長十餘年來卻因土地開發砍了十 萬棵以上樹木，市長說要推動低碳城市，淪為空談。 護樹自治條例 農業局送審 農業局林務自然 保育科長邱松山表示，樹木保護自治條例已送法規會討論審查中，很快就會訂出。 重劃後植樹 地 政局秀數據 地政局長曾國鈞則澄清，第十三、十四期砍除的一萬八千棵樹都是農田旁的果樹，重 劃區內老樹群及列管珍貴老樹均有保留下來，大樹也盡量移植，並非如陳情者所言全部砍除，且重 劃後又種了兩萬五千棵樹，這些皆有數據可查。
好可惜 沒看到原版...
誠如版大所言,我們就等芒果樹公自己做判斷, 一旦芒果樹公存活下來,自然應該為這位議員及其助理jacky喝采, 如果有了萬一??
萬一?? 根據以前的傳說 前一次有人眼睛瞎掉 所以 就讓芒果樹公對那些該負責的人發功吧...
上次我留言好像也一齊被作掉了?? 真是官字二個口，任憑他怎麼說吧? 上次，我對現場工務二位提供一些建議。 儘管他們不斷點頭，後續再看看樹根附近地表的處理方式。
沒有炸掉 只是被我設定成隱藏了....
我真的非常期待台中市會越變越好 我也期待這個城市是有文化水準最美麗的都市 看看行道樹總是不斷的被剪只剩樹幹剩下幾片葉的光景 這樣的現象有多少市民陳情過了 光頭行道樹的景觀仍持續上演中 為什麼市政府不把這項業務交給相關科系的學校學生來整理學習 因為他們懂得善待和維護阿
政府的工程 多半都有利益分配交換 工程由誰包 都有抬面下不可靠人的事 所以 不只是最低價承包 而是最"有力"人士在承包 導致得標的包商 常常只是某利益團體的人頭 經過層層轉包 下游小包商只拿到一點點錢 至於品質與能力往往大有問題 很難堪 但卻是目前的常態
剛去看過這棵老樹的情形了,真是悲情老樹,過往生機盎然的樣子變成樹枝被鋸掉,擺明對抗市府所 未列管老樹...市府的列管老樹=無法可管!!這算是政府有列管的老樹嗎?如果有列管,為什麼陳議 員當初在部落格PO的相片明明是樹枝沒被鋸掉的,當初還是把他圍起來,還說這是列管老樹要好好 珍惜保存,但現在看這相片的房子不僅相隔不到2公尺,其實樹枝發展的枝葉和樹枝因為會妨礙到房 子就被鋸掉了!鋸掉後也無法在生長,因為沒地方可以長~未來會常常被鋸掉吧?這樣列管老樹碰到 某些特定人士就會轉彎?還是列管老樹還是可以繼續鋸樹?這個老樹當初是否是被拿來利用作為政府 無法徵地的利器?現在沒有利用價值,就隨便對待?倒底列管老樹是哪個單位負責的?應該交給監察 單位去查一下公務人員有沒有失責?
主管單位..臺中市政府農業局