HERETIC

廍子位於台中市東側，
原先是一處農業聚落，
不過由於為了取得大坑溪改道的用地，
進行了「廍子區段徵收」的土地開發工程。

這項土地開發工程已經完工好幾年，
不過由於地處偏僻，
相鄰的自辦重劃區也還未完工，
再加上四座聯外橋樑工程拖延，
目前多半仍是長滿雜草的荒地。

這四座聯外橋樑，
其中第一號與第二號橋樑在去年年底已經發包，
詳見市府新聞：「廍子第一號橋樑新建工程11/27順利決標　預訂99年中完工」、「廍子第二號橋樑新建工程9日順利決標　預計99年中完工」。


這兩座橋樑工程動工後，
大量遷移原本位於路旁的樹木，
詳見市府新聞：「太原路台灣欒樹暫移植 橋樑完工後立即復植恢復綠意」。

這則新聞立刻引起我的注意，
因為新聞中矛盾很多。

首先，
太原路老人醫院不在「第二號橋樑」附近。
「第二號橋樑」位於新的大坑溪河道，
而老人醫院位於舊的大坑溪河道河道旁邊(目前填平變成停車場)，
根本沾不到邊。
根據我的經驗，
這多是在誤導民眾(依據法令，民眾陳情錯誤，根本不算數)，
所以我就親自前往看看。

首先，
老人醫院附近果然沒有移樹，
接著到了廍子地區區段徵收工程第四區，
然後在太原路旁有找到一處移植區。
不過樹種不只台灣欒樹，
數量也不對，
也沒有任何新聞中提到的「固定支架」
另外移植區對面就是「第一號橋樑」的工地，
行道樹也消失了不少。

由於沒有內幕，
實在無法評論這則市府新聞到底在搞什麼花樣。

所以，
接下來就只能追蹤驗證這句：
「市府亦將派員持續追蹤，以確保上述台灣欒樹復植後保固存活，請市民大可放心，完工後的河岸一定可以恢復綠意與自然生態。」


移植區不大，
樹木共分成六排(與太原路平行，第一排是矮小的灌木)。

九月五日情況：






上面三張照片是由西到東，
由太原路路旁拍攝，
看起來移植狀況不錯。

不過，
後來就…………………..

12月4日情況：






也是由太原路路旁拍攝，
已經變成樹木墳場。


首先，
位於第一排移植的矮灌木，
差不多已經報銷了。



印度紫檀多位於二、三排，
目前69棵枯死18棵，
陣亡率約26%。

枯死的印度紫檀：



台灣欒樹多位於後三排，
目前50棵枯死39棵，
陣亡率約78%。

枯死的台灣欒樹：





這種事真是丟臉，
不過根據自由電子報「移植區一片枯木 宛如樹木墳場」，
市府景觀科回應是：「移植樹種有各自生長的季節，現在是冬天，有些樹種移植了，看起來好像是枯死了，但不見得就真的是死掉了，建設處對於所有移植的樹木都會定期前往了解，不會放任包商處理。」

又在放屁，
實在很不爽。

這樹木可不是現在移植的，
移植已經好幾個月了。
樹木已經在剪斷枝葉後，
從新發出新芽，
長出綠葉，
才有九月五日的景象。

現在新生的綠葉枯黃掉落，
新生的小樹枝枯乾斷裂，
甚至是樹幹樹皮脫落，
這可不是「好像」是枯死了。

比對：


同時移植，
結果呈現這兩種結果，
最好是左邊那棵還活著。




以前那篇「舊社里祕境(上)：樹木墳場」刊登之後，
某電視台後來有做報導。
電視新聞報導時我有看過，
不過目前應該看不到了，
文字內容詳見：「路樹成枯木 民眾戲稱樹木墳場」。

新聞中這句「台中市政府建設處說，由市府發包移植的樹木都有追蹤編號，一定會追查。」，
讓我已經等非常久了。
不過到現在，
追查在哪裡？
懲處與懲戒在哪裡？
包商責任與賠償在哪裡？

挺幾天就過了？
還是當年辦這件事的公務人員已經換人了，
所以推託只是交接作業上的小疏漏？(這招很常用，各位要注意)


看來要上一趟監察院與地檢署。