HERETIC

去年，
台中市府公告的歷史建築「張慶興堂」被拆除，
至今仍是沒人承認，
市府更是龜縮自今，
毫無辦法。

雖然很多人都說這是第一件歷史建築被拆毀的案子，
不過最近發現，
台中市還有另一件歷史建築被損毀的案例，
早在2008年就發生，
地點就在復興路舊台中酒廠，
也就是現在的「台中創意文化園區」。


舊台中酒廠在2002年7月經市府公告為歷史建築，
至今已經七年多，
前幾年還是在TADA(台灣藝術‧設計與建築展演中心)時期，
有陸續整修過多棟建物，
並活化再利用。
後來有更多建物進行整建，
並在2008年進行「台灣建築．設計與藝術展演中心 全區基礎設施及景觀工程」。

工程中，
圍牆、棚架、建物、警衛室紛紛被拆除，
例如：

在R05隔壁，
2008年被拆毀。


在B06隔壁，
也在2008年被拆毀。


在R12與R14轉角，
在2008年被拆毀。


另外還有很多被拆，
例如門口的警衛室，
很遺憾，
竟然沒拍過照片…………….


這些建物可能是礙到文化資產總管理處籌備處的「大建設」的願景，
所以被當成垃圾拆除。
但是，
當年歷史建築的指定，
是「整個」酒廠都指定為歷史建築，
所以這些拆除動作，
都是在毀損歷史建築。

由於發生在2008年，
所以，
文化資產總管理處籌備處拿到了第一名。

也許後來相關單位發現這個問題，
所以在去年提出歷史建築的變更申請，
並通過審查，
詳見：「台中市府公報98年冬字第一期 20~22頁」。


既然2002年7月歷史建築登錄的範圍不合理，
為什麼不照程序，
先送台中市文化局審議，
確定歷史建築的指定範圍之後，
然後再進行園區建物的拆除？

都已經拆了，
才在補程序，
這是什麼行政措施。

毀損歷史建築雖然沒有罰責，
不過舊台中酒廠可是公有設施，
官員可是有行政責任。

公務機關不是要依法行政？
而且「文化資產總管理處籌備處」是管理全國文化資產的最高機關，
竟然在恍神。



說到恍神，
前面提到的「台中市府公報98年冬字第一期」中，
第22頁有舊台中酒廠的平面圖，
標灰色的是歷史建築。


若是配合第21頁「歷史建築變更公告表」，
將列出的非歷史建築的建物刪去，
會發現一件怪事，
建物R03、B10沒有在「歷史建築變更公告表」的清單中。

R03還在，
由於跟隔壁的R02連在一起，
很小一棟，
可能是被忽略。
不過，
B10怎會沒在「歷史建築變更公告表」的清單中，
就實在很離譜。

B10：


這棟隱形了？
莫非又恍神？


此外，
「歷史建築變更公告表」中，
R15被列為歷史建築，
這實在是非常奇怪。

R15：


前面有儲存桶的是R15，
後方的較高的是R13。
這棟比那些拆毀的更有文化資產的價值？

有啦！
大概是十多年前我在這裡裝酒精，
所以現在文化資產的價值暴漲，
也說不一定！




題外話，
根據：「市府法制局網頁」，
竟沒有「台中市府公報98年冬字第一期」的連結，
不過檔案仍是存在，
網址為http://www.tccg.gov.tw/law/upload/98winter-1.pdf

至於為何不見？
是因為有張慶興堂「廢止」歷史建築登錄的公告，
還是因為有舊台中酒廠「變更」歷史建築登錄的公告，
導致「網址連結」就消失無蹤？
這就不是HERETIC的業務範圍，
請洽台中市政府法制處或文化局黃大局長，
謝謝。