HERETIC

對於景賢生態公園這個案例，
有很多可以探討的問題，
更值得到現場仔細看看。

先看看這座公園的現況。

大門：

電力設施美化：

木製涼亭：

木地板：

水景里守望相助隊：

木製表演看台：

蝴蝶棲息地：

石砌跳島設施(飛行昆蟲休息站)：

生態池與木平台：

石蟲？(大概是景觀設施)：

景賢生態公園，
算是一個嘗試，
願景上是對的，
不過問題很多，
值得探討。

首先如何以人為方式營造「生態」？
我可以告訴各位，
人力介入越多越不可能。
自然的生態環境，
是生物與非生物的物質共同發展，
所產生的一種環境，
這是一種不需人為介入就可產生的。

要在都市中經營一處自然生態環境，
很簡單，
只種幾棵當地樹種，
然後任其荒廢，
就可以做到。
這樣的荒地，
生物多樣性絕對比任何的公園要高！

所以先有有個觀念，
現在所稱的「生態公園」只是模仿自然環境，
以減少對環境衝擊(例如節能、減少都市熱島效應等等)為目標。


公園是民眾休憩的地點，
通常民眾需要：
草坪(一般活動)、
涼亭(休息遮陽用)、
表演廣場(辦活動)、
活動中心與守望相助崗哨(社區需要)、
步道(散步或跑步)、
親水設施(這項問題最大)、
景觀設施(如入口意象、特殊造景)、
球場或溜冰場等。

景賢公園在設計上，
除了沒有球場或溜冰場，
其他的都有。
既然都有，
不可避免的是，
空間被塞滿。
坦白講，
跟一般的公園差異不大。

至於景賢公園真正的特別之處，
在於使用的建材、蝴蝶棲息地、生態池。

建材上大量使用石材，
減少水泥的使用，
例如一般常見的水泥花台、地磚鋪面等「比較」少用。
但除了鵝卵石，
其他部分石材遠從千里而來，
與本意相違背。

公園內也使用大量的木造建物(平臺、棚架、涼亭、表演看台)，
設計者大概覺得木材比較環保。
這..................
這些經「各種處理」過的木材，
算不算較環保，
這很有爭議的。
另外台灣高溫多雨，
很多已經有些損壞。


蝴蝶棲息地，
目前算是荒地一塊，
雜草早就在這塊地中稱霸。
的確適合蝴蝶等昆蟲藏身，
又有蜜源植物吸引由大坑山區前來的蝴蝶，
生物多樣性的確提高了不少。
但要蝴蝶在此生長發育，
已經沒什麼可能。

經營蝴蝶棲息地，
是一件相當專業與長期的工作。
以台中市對公園的清潔維護的方式，
根本是不可能。
未來這塊地會越來越像荒地，
也許會自己變成「生態島」以不一定(不過面積小了點)。


最後談到生態池。
生態池原意是好的，
但近年漸漸變成一股歪風，
變成為建生態池而建生態池。

生態池的成功與否，
重點在於乾淨足量的水源。
一處荒廢的水田，
由現有的水圳引水，
要做出個成功的生態池並不難。

景賢公園水的來源，
目前找無資料。
我是猜想，
可能是抽取地下水或用自來水。
不過確定的是，
水質混濁不堪嚴重優氧化。
這樣的生態池，
根本一開始就不該興建。


根據市府的新聞，
早在2004年，
就說要推廣生態公園。
胡市長滿意景賢生態示範公園　決將在台中大量推廣自然生態公園
市府委外規劃設計七座自然生態公園

不過到了現在，
就我所知，
「公兼兒2」、「兒177」的現況跟景賢公園差異很大。
看來市府對「生態公園」的方式，
已經有相當的改變。

未來生態公園這條路，
台中市還有很漫長的摸索階段。