HERETIC

位於十二期重劃區的文修公園，
已經落成啟用幾個月，
而且也在公園內舉辦過植樹節活動，
詳見市府新聞：「種樹愛地球！　市府發送1萬株樹苗　吸引民眾大排長龍」。


這座公園，
有很多問題，
不過最值得探討的，
就是公園中的水池
根據「閃亮臺中電子報第086期」，
一開始是稱呼為「生態魚池」，
不過後文又寫成「生態滯洪池」。


上池：


根據閃亮臺中電子報第086期，
說是有三十公尺寬。
水池本身有一處出水口，
經由溝渠可以將池水流往下池。

溝渠：


樣式跟「生態滯洪池」差不多，
以石塊砌成。

溝渠：


部分的溝渠有木板加蓋。
由於下方就是溝渠，
木板受潮的情況相當嚴重，
至於耐用度，
有待觀察。

溝渠匯入下池的入水口：


下池：


雖然看起來很像一般的生態池，
不過，
水池中的小島周邊都是水泥構成，
所以水池池底恐怕也是水泥結構，
若是這樣，
就根本不配有「生態池」這種名稱。
當然，
我是沒見過沒水的樣子，
所以有待研究。


至於這兩座水池的「生命力」，
可以確定的是，
絕不是空氣、日光與雨水，
因為上下池旁邊都有一座濾水機房。


抽水入機房，
處理後在排入水池中。


所以水池的「生命力」來自「電力」，
換句話說，
就是來自市府的「金庫」，
說的更清楚一點，
就是各位的「荷包」與大氣中的二氧化碳。

至於機房內的機械，
似乎跟「軍功公園親水水道」、「軍福公園親水水道」相當類似，
至於是不是同一套，
也有待研究。


至於這兩座「生態滯洪池」的水源，
相關報導都沒有提到，
我是猜下雨時收集雨水，
平時應該是用自來水或是抽取地下水補充。
我為何這樣猜測，
主要是中科的滯洪池目前都快乾了，
而文修公園的水量毫無變動。

「滯洪池」是要大雨時蓄水防災，
這樣不斷灌水維持水量，
不是會減少「滯洪池」的效能？
都滿水了如何在大雨時蓄水防災？
真是詭異。

另外，
「滯洪池」是有出有進，
才能適時調節。
不過現場沒見到進出的管道，
不知是藏的很隱密還是根本就沒有。

當然啦，
「滯洪」兩字可能只是臨時外加的，
「魚池」兩字才是設計者的本意也說不一定。



沒想到寫到後來，
一堆「有待研究」。
沒辦法，
市府的資訊比「偵查不公開」更難取得，
畢竟「透過媒體放話辦案」相當常見。

市府不主動講，
市民根本不會知道這是一座什麼樣的「生態魚池」，
真是最不對等的資訊管制。
也許，
這就是吹捧市長英名、市府威名的最佳掩護，
這也說不一定。