close
台中都會型河川排水污染整治及河道環境改善工程的內容有很多，
根據大紀元新聞「打造生態環境 中市柳川變身休閒河廊」，
有以下這段：
「黃晴曉表示……(刪)……柳川整治將在河防安全無虞的條件下，配合環境及生態的需求，先將排入柳川的兩側晴天污水重點式截流，再於河道內採用自然淨化的薄層流工法淨化河道內水質，最後再以空心混凝土磚配合植草改善舊有河床鋪面，取代既有混凝土鋪面。」
所以，
市府整治柳川的三大法寶，
就是「晴天污水重點式截流」、「薄層流工法」、「空心磚植草」。
下面一一介紹，
並探討相關的問題。
一、晴天污水重點式截流
簡單來説，
由於現在的管線雨水與污水不分，
通通都流入柳川中，
所以市政府這次在柳川河床底下設置截流管，
將柳川兩側匯入的排水攔截，
送往福田污水場處理。
現狀：
依舊有很多排水管在排入污水，
可見真的是污水「重點式」截流。
沿路上一大堆排水管都還在流膿，
所以這樣只是在抹粉，
並非根治，
無助於整個市區的水污染問題。
截流管埋設情況：
這是當時設置截流管的情況，
橘色的截流管就埋在河床下。
對照現在河道情況：
可以發現截流管就位於植草空心磚下方，
緊鄰中央的溝中溝。
根據台中市政府的新聞稿：「針對部分媒體報導柳川整治問題 水利局出面澄清」，
有這一段「水利局出面解釋，截流管以水泥包覆的工程，其截流管在全長2,636M中，約有95%埋設於河床底部，部分截流管考量高程，故以加強混凝土保護形式護岸一起施作，除可保護截流管外，也可保護護岸，為一般水利構造物的常見形式，不易毀損。」
所以市府認為這個「加強混凝土」是「不易毀損」！
看看以前柳川的案例：
看了六、七年的河川圳路，
什麼混凝土，
沒幾年就報銷，
根本是消耗品，
沒有什麼「不易毀損」。
以前溝中溝垮掉了，
相關單位通常拖了好幾年才在修，
為什麼敢這樣做？
因為並沒有立即性的危險。
但是，
現在不一樣了，
河底有截流管，
還要用個幾十年
一崩裂就要補。
不立刻補的話，
萬一再來個大水，
上千萬的截流管就成為歷史！
這不是在找自己麻煩嗎？
還有，
目前很多舊河床上早已經裂成「拼圖」，
因為這次的工程並未全部重新施作。
至於哪時候會導致上千萬的截流管報銷？
我看只欠一場大雨！
二、薄層流工法
現狀：
這一種是完全沉在水裡，
看不太出來。
現狀：
這一種有浮出水面，
各位可以看的到河床上以混凝土固定大量石頭。
設計上，
這些石頭可以用來附著各種微生物、藻類與小型動物，
形成生態體系。
在一定程度上，
是有改善水質的功能。
近看：
非常可怕，
噁爛到不行，
我看撈起來有很多是固態。
汙染物太多，
早已超出原先設定的能力。
立意良好，
但功效恐怕沒有環保署、市政府吹噓的這麼好。
水質問題，
還是要回到污水處理的老問題上努力才對！
三、空心磚植草
這個東西是用來美化河床的，
種種草總比混凝土來的好看。
這我是沒什麼意見，
不過很奇怪的是，
為什麼有的有填充物，
有的卻沒有？
一些地點：
大量的空心磚都有填充物(石頭、沙土)，
上面長滿了草。
另一處：
空心磚內多半沒有填充物，
都空空的，
所以大部分都沒有長草。
我實在不懂，
為什麼同一件、同一期工程會差這麼多？
我一開始在猜，
會不會是因地制宜，
但是，
下面這種情況如何解釋。
我看，
大概是嘿！嘿！嘿！…怕被告，請自由體會！
至於驗收情況，
這我就不知道了
這要問胡志強、蕭家淇、蔡炳坤、徐中雄。
我走完整段「台中都會型河川排水污染整治及河道環境改善工程」之後，
只有「錯愕與不解」，
不過，
台中市長胡志強是去崇倫公園，
上演的是「感激與進步」。
總之，
臺中市政府替柳川換上了漂亮的拳擊手套，
上場了！
至於這件工程的評價，
民意調查要問哪位？
我看，
就問這位吧！
他(或是她)畢竟住在河床上。
根據大紀元新聞「打造生態環境 中市柳川變身休閒河廊」，
有以下這段：
「黃晴曉表示……(刪)……柳川整治將在河防安全無虞的條件下，配合環境及生態的需求，先將排入柳川的兩側晴天污水重點式截流，再於河道內採用自然淨化的薄層流工法淨化河道內水質，最後再以空心混凝土磚配合植草改善舊有河床鋪面，取代既有混凝土鋪面。」
所以，
市府整治柳川的三大法寶，
就是「晴天污水重點式截流」、「薄層流工法」、「空心磚植草」。
下面一一介紹，
並探討相關的問題。
一、晴天污水重點式截流
簡單來説，
由於現在的管線雨水與污水不分，
通通都流入柳川中，
所以市政府這次在柳川河床底下設置截流管，
將柳川兩側匯入的排水攔截，
送往福田污水場處理。
現狀：
依舊有很多排水管在排入污水，
可見真的是污水「重點式」截流。
沿路上一大堆排水管都還在流膿，
所以這樣只是在抹粉，
並非根治，
無助於整個市區的水污染問題。
截流管埋設情況：
這是當時設置截流管的情況，
橘色的截流管就埋在河床下。
對照現在河道情況：
可以發現截流管就位於植草空心磚下方，
緊鄰中央的溝中溝。
根據台中市政府的新聞稿：「針對部分媒體報導柳川整治問題 水利局出面澄清」，
有這一段「水利局出面解釋，截流管以水泥包覆的工程，其截流管在全長2,636M中，約有95%埋設於河床底部，部分截流管考量高程，故以加強混凝土保護形式護岸一起施作，除可保護截流管外，也可保護護岸，為一般水利構造物的常見形式，不易毀損。」
所以市府認為這個「加強混凝土」是「不易毀損」！
看看以前柳川的案例：
看了六、七年的河川圳路，
什麼混凝土，
沒幾年就報銷，
根本是消耗品，
沒有什麼「不易毀損」。
以前溝中溝垮掉了，
相關單位通常拖了好幾年才在修，
為什麼敢這樣做？
因為並沒有立即性的危險。
但是，
現在不一樣了，
河底有截流管，
還要用個幾十年
一崩裂就要補。
不立刻補的話，
萬一再來個大水，
上千萬的截流管就成為歷史！
這不是在找自己麻煩嗎？
還有，
目前很多舊河床上早已經裂成「拼圖」，
因為這次的工程並未全部重新施作。
至於哪時候會導致上千萬的截流管報銷？
我看只欠一場大雨！
二、薄層流工法
現狀：
這一種是完全沉在水裡，
看不太出來。
現狀：
這一種有浮出水面，
各位可以看的到河床上以混凝土固定大量石頭。
設計上，
這些石頭可以用來附著各種微生物、藻類與小型動物，
形成生態體系。
在一定程度上，
是有改善水質的功能。
近看：
非常可怕，
噁爛到不行，
我看撈起來有很多是固態。
汙染物太多，
早已超出原先設定的能力。
立意良好，
但功效恐怕沒有環保署、市政府吹噓的這麼好。
水質問題，
還是要回到污水處理的老問題上努力才對！
三、空心磚植草
這個東西是用來美化河床的，
種種草總比混凝土來的好看。
這我是沒什麼意見，
不過很奇怪的是，
為什麼有的有填充物，
有的卻沒有？
一些地點：
大量的空心磚都有填充物(石頭、沙土)，
上面長滿了草。
另一處：
空心磚內多半沒有填充物，
都空空的，
所以大部分都沒有長草。
我實在不懂，
為什麼同一件、同一期工程會差這麼多？
我一開始在猜，
會不會是因地制宜，
但是，
下面這種情況如何解釋。
我看，
大概是嘿！嘿！嘿！…怕被告，請自由體會！
至於驗收情況，
這我就不知道了
這要問胡志強、蕭家淇、蔡炳坤、徐中雄。
我走完整段「台中都會型河川排水污染整治及河道環境改善工程」之後，
只有「錯愕與不解」，
不過，
台中市長胡志強是去崇倫公園，
上演的是「感激與進步」。
總之，
臺中市政府替柳川換上了漂亮的拳擊手套，
上場了！
至於這件工程的評價，
民意調查要問哪位？
我看，
就問這位吧！
他(或是她)畢竟住在河床上。
全站熱搜
留言列表
文化、經濟、國際城 (10)